Spørgsmål 7:

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 14/4-12 fra Asger Møller Madsen,Brovst, og Carsten Søbog Andersen, Birkelse, jf. L 145 - bilag 8.”

Svar:

Dette spørgsmål vedrører ikke L 145, men snarere loven om randzoner, der blevvedtaget i 2011 under VK-regeringen.Kvælstof giver normalt ikke anledning til problemer i vandløb, hvor der som regel ikkevil være problemer med iltningen i de fri vandmasser. Så når fiskene har fået det bedre ivandløbene de seneste årtier, skyldes det kun i mindre grad den generellekvælstofregulering af landbruget. Forbedringen skyldes først og fremmest bedre fysiskeforhold (genslyngninger, fjernelser af spærringer, mere skånsom vedligeholdelse m.m.)og bedre spildevandsrensning.Randzonerne er et virkemiddel der bl.a. skal mindske kvælstoftabet til fjorde og lukkedekystvande, hvor kvælstof kan medføre en forøget tilvækst af mikroalger – der medvirkertil iltsvind og fiskedød.Manglende stenrev og ændringen af bundforholdene i de indre farvande har ganskegivet en negativ effekt på vandmiljøet, men disse forhold er kun en del af det størrebillede.

Fødevareministeriet er ikke bekendt med, at Nationalt Center for Miljø og Energi (DCE(tidl. DMU)), Aarhus Universitet, skulle have udgivet en rapport, der viser, at der ingenkvælstofeffekt vil være af randzonerne. Tværtimod fremgår det af forarbejderne tilRandzoneloven, at randzonerne er et meget effektivt redskab.