L 72 - 2011-12 - Bilag 4: 1. udkast til betænkning

Forslag til lov om ændring af lov om social service(Forhøjelse af ydelsesloftet for tabt arbejdsfortjeneste)[af social- og integrationsministeren (Karen Hækkerup)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 25. januar 2012 og var til1. behandling den 7. februar 2012. Lovforslaget blev efter 1.behandling henvist til behandling i Socialudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og social- og integrationsministeren sendteden 2. december 2011 dette udkast til udvalget, jf. SOU alm.del – bilag 101. Den 25. januar 2012 sendte social- og inte-grationsministeren de indkomne høringssvar og et notat her-om til udvalget.2. Indstillinger og politiske bemærkninger[Udvalget indstiller lovforslaget tilvedtagelse uændret.]Enhedslistens medlemmer af udvalget støtter forslagetom at hæve loftet for tabt arbejdsfortjeneste for forældre tilbørn med funktionsnedsættelse eller alvorlig sygdom. Der-for protesterede Enhedslisten på det kraftigste, da den tidli-gere VK-regering indførte loftet i 2010. Med det nye loft erder imidlertid stadig 6.800 familier, som modtager tabt ar-bejdsfortjeneste, der bliver ramt af loftet. Og som dermedfår et alvorligt tab i deres indtægt, hvis de vælger at passederes kræftsyge eller svært handicappede barn. Enhedslistenvil arbejde for, at loftet bliver markant højere eller fjerneshelt.På trods af at Enhedslisten støtter indholdet i forslaget,vil Enhedslisten pege på den asociale finansiering via sats-puljemidlerne. Partierne bag satspuljen - dvs. alle andre endEnhedslisten - har ansvaret for, at det er arbejdsløse, pensio-nister og andre på overførselsindkomster, som er tvunget tilat stå for finansieringen af en lang række tiltag på social- ogsundhedsområdet. Det er altså nogle af de absolut dårligststillede økonomisk, der skal betale gildet. Det ville værelangt mere socialt ansvarligt at finansiere forslaget solida-risk over skatterne eller målrettet tage fra de højeste ind-komsterInuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget oghavde dermed ikke adgang til at komme med indstillingereller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti betænkningen.