L 180 - 2011-12 - Bilag 7: Henvendelse af 10/5-12 fra Jørn Sonne, Frederiksberg

Frederiksberg den10 Maj 2012TilUdvalget for Udlændinge- og IntegrationspolitikI henhold til høringssvar fristen ifm revision af reglerne om tidsubegrænset opholdstilladelse (L 180), skrev jeg den 25april 2012 til justitsministeriets email adresse[email protected],men er d.d. blevet henvist til at sende svaret til Udvalget forUdlændinge- og Integrationspolitik.Jeg ønsker at kommentere på de foreslåede regelændringer ved at påpege nogle mangler og nogle forbedringsforslag.1.Der skrives i forslaget en del om at sikre børn og deres muligheder for at kunne få opholdstilladelse. Men der glemmes attage højde for de børn der er danske statsborgere og hvor den danske forælder falder bort. I det tilfælde vil denudenlandske ægtefælle ikke længere opfylde kravet om at kunne blive i landet. Derfor bør enken eller enkemandenautomatisk kunne få permanent opholdstilladelse, hvis vedkommende ønsker dette, således at man ikke berøver barnetmuligheden for at kunne blive i Danmark, fordi forælderen sendes ud af landet. Denne ret bør også gælde selvom barnetikke er den udenlandske ægtefælles biologiske barn..Der kan endvidere argumenteres for at denne ret bør gælde alle udenlanske ægtefæller, der bliver enke/enkemand, fordide har opgivet deres liv/job i deres tidligere hjemland for at starte en ny tilværelse i Danmark. Der er ingen grund til atDanmark skal straffe en person, der kommer i en sådan situation, dobbelt, og så har de jo allerede skrevet under på atde vil arbejde på at blive integreret.2.Af udmeldingerne om regelændringerne fremgår at kravene for permanent opholdstilladelse skrues tilbage til 2010versionen plus nogle yderligere forbedringer og justeringer. Dette er positivt, men egentlig burde de skrues længeretilbage, i det mindste for de mange udlændinge, der medens de har været i Danmark er blevet ramt af utalligestramninger. Reelt burde man tage udgangspunkt i reglerne som de var for den enkelte udlænding da vedkommendekom til Danmark og som vedkommende på "tro og love" har skrevet under på. Det er ikke rimeligt at ændre en sådankontrakt som Danmark kræver - således at den kun er gældende for udlændingen og ikke Danmark. Dette bør der rettesop på med tilbagevirkende kraft.3.For at sikre at en udlænding ikke fremover bliver ramt af krav stramninger efter vedkommende har underskrevet sin"kontrakt" med Danmark og som Danmark bekræfter ved at udstede tidsbegrænset opholdstilladelse, bør han/hun få etbevis, der fastholder den aftalte kontrakt, som både udlændingen og Danmark skal respektere og som garantererudlændingen, at nye krav ikke kan gøres gældende for vedkommendes muligheder og tidshorisont for at kunne opnåpermanent opholdstilladelse. Hvorvidt fremtidige lempelser vil kunne komme til at omfatte udlændingen kan diskuteres,men bør ikke udelukkes.