L 138 - 2011-12 - Bilag 6: Betænkning afgivet den 29. maj 2012

Forslag til lov om ændring af lov om kunstig befrugtning i forbindelse medlægelig behandling, diagnostik og forskning m.v., børneloven og lov omadoption(Udvidelse af lov om kunstig befrugtnings anvendelsesområde, mulighed for anonym og ikkeanonym æg- og sæddonation iforbindelse med behandling med kunstig befrugtning, fastslåelse af faderskab i forbindelse med kunstig befrugtning ogadoption af registreret partners barn og fremmøde i adoptionssager m.v.)[af ministeren for sundhed og forebyggelse (Astrid Krag)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 29. marts 2012 og var til 1.behandling den 19. april 2012. Lovforslaget blev efter 1. be-handling henvist til behandling i Sundheds- og Forebyggel-sesudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.Teknisk gennemgangMinisteren for sundhed og forebyggelse og embedsmændfra Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse har den 26.april 2012 foretaget en teknisk gennemgang af lovforslagetover for udvalget.HøringEt udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen væretsendt i høring, og ministeren for sundhed og forebyggelsesendte den 1. februar 2012 dette udkast til udvalget, jf. SUUalm. del – bilag 188. Den 30. marts 2012 sendte ministerenfor sundhed og forebyggelse de indkomne høringssvar og etnotat herom til udvalget.SpørgsmålUdvalget har stillet 9 spørgsmål til ministeren for sund-hed og forebyggelse til skriftlig besvarelse, som denne harbesvaret.2. Indstillinger og politiske bemærkningerUdvalgetindstiller lovforslaget tilvedtagelse uændret.Socialdemokratiets, Radikale Venstres, Socialistisk Fol-kepartis og Enhedslistens medlemmer af udvalget udtrykkerstor opbakning til forslaget i høringssvarene fra Landsfor-eningen For Ufrivilligt Barnløse og Dansk Fertilitetsselskabom at ændre lovens terminologi til »assisteret befrugtning« istedet for »kunstig befrugtning«. Når der på ny er anledningtil at foretage ændringer i lov om kunstig befrugtning, vil S,RV, SF og EL søge bred opbakning til, at det mere tidssva-rende og efter partiernes opfattelse mere retvisende ordvalgassisteret befrugtning anvendes i loven.Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget udtaler, at detoptimale ville være, at alle børn kendte deres ophav. Blandtbørn, der bliver født med en ukendt donor, vil mange ståmed en tom følelse af, hvad de er kommet fra, og hvilke ge-ner der ligger til grund for netop dem, samt tvivl om speciel-le sygdomme.Men med hensyn til sæd ved vi fra andre lande, at hvis viikke også har muligheden med anonyme donorer, ville derikke være mange, der meldte sig. Vi ser, at vi i Danmark harfolk fra andre lande, der valfarter hertil, netop fordi de ikkekan få det anonymt i deres hjemland.Dansk Folkepartis største betænkning ved lovforslaget ermuligheden for, at man bryder en usynlig grænse for, hvadder er etisk korrekt, når man kan vælge en ikkeanonym do-nor og derved »designe« sit eget barn.Derfor skal vi være opmærksomme på, hvilke krav derstilles, og muligheder der er.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og

Annette Lind (S) Flemming Møller Mortensen (S) Julie Skovsby (S)fmd.Karen J. Klint (S) Sophie Hæstorp Andersen (S)Kirsten Brosbøl (S) Orla Hav (S) Camilla Hersom (RV) Sofie Carsten Nielsen (RV) Liv Holm Andersen (RV)Jonas Dahl (SF) Özlem Sara Cekic (SF) Anne Baastrup (SF) Stine Brix (EL) Per Clausen (EL) Hans Andersen (V)nfmd.Anne-Mette Winther Christiansen (V) Jane Heitmann (V) Sophie Løhde (V) Hans Christian Schmidt (V) Eyvind Vesselbo (V)Fatma Øktem (V) Liselott Blixt (DF) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Peter Skaarup (DF) Mette Hjermind Dencker (DF)Joachim B. Olsen (LA) Thyra Frank (LA) Benedikte Kiær (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 138Bilagsnr. Titel1Høringssvar og høringsnotat, fra ministeren for sundhed og forebyg-gelse2Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget3Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget4Præsentation for den tekniske gennemgang den 26. april 2012, fra mi-nisteren for sundhed og forebyggelse5Udkast til betænkningOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 138Spm.nr.1TitelSpm., om der vil være forskel på mulighederne for at få oplysningerom sæddonor ved behandling i privat eller offentligt regi, til ministe-ren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm., om det vurderes, at antallet af æg, som vil blive doneret til æg-puljer, vil stige som følge af indførelsen af muligheden for krydsdona-tion, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svarherpåSpm. om, at »en potentiel ægdonor skal endvidere undersøges og ud-spørges med henblik på godkendelse efter vævslovens regler herom«,til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm., om en kendt donor, som har givet samtykke til, at en bestemtkvinde modtager behandling med hans sæd, anses som far til barnet,til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm., om muligheden for at blive insemineret med sæd fra en kendtdonor kan medføre øgede udgifter for det offentlige, til ministeren forsundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm., om ministeren er indstillet på at stille et ændringsforslag, der in-debærer, at loven kommer til at hedde »Lov om assisteret befrugtningi forbindelse med behandling, diagnostik og forskning m.v.«, til mini-steren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpåSpm. om, i hvilke tilfælde en kendt sæddonor kan anses som hen-holdsvis far og ikke far til barnet, til ministeren for sundhed og fore-byggelse, og ministerens svar herpåSpm., om indførelsen af åben donation stiller nye krav til de tilgænge-lige oplysninger om donor, til ministeren for sundhed og forebyggelse,og ministerens svar herpåSpm., om der i dag er regler for, hvor længe sæd kan opbevares i sæd-banker, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerenssvar herpå