L 125 - 2011-12 - Bilag 12: Tillægsbetænkning afgivet d. 7/6-12

Til lovforslag nr.L 125

Tillægsbetænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 7. juni 2012

Tillægsbetænkningover

Forslag til lov om mæglings- og klageinstitutionen for ansvarligvirksomhedsadfærd[af erhvervs- og vækstministeren (Ole Sohn)]1. ÆndringsforslagErhvervs- og vækstministeren har stillet 2 ændringsfor-slag til lovforslaget.2. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 28. marts 2012 og var til 1.behandling den 19. april 2012. Lovforslaget blev efter 1. be-handling henvist til behandling i Erhvervs-, Vækst- og Eks-portudvalget. Udvalget afgav betænkning den 29. maj 2012.Lovforslaget var til 2. behandling den 31. maj 2012, hvoref-ter det blev henvist til fornyet behandling i Erhvervs-,Vækst- og Eksportudvalget.MøderUdvalget har, efter at lovforslaget blev henvist til fornyetudvalgsbehandling, behandlet lovforslaget i 1 møde.SpørgsmålUdvalget har under den fornyede behandling af lovforsla-get stillet 1 spørgsmål til erhvervs- og vækstministeren tilskriftlig besvarelse, som denne har besvaret.3. IndstillingerEtflertali udvalget (S, RV, SF, EL og KF) indstiller lov-forslaget tilvedtagelsemed de stillede ændringsforslag.Etmindretali udvalget (V) indstiller lovforslaget tilfor-kastelse.Mindretallet vil stemme hverken for eller imod destillede ændringsforslag.Etandet mindretali udvalget (DF og LA) indstiller lov-forslaget tilforkastelse.Mindretallet vil stemme for de stil-lede ændringsforslag.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin ogJavnaðarflokkurin var på tidspunktet for tillægsbetænknin-gens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udval-get og havde dermed ikke adgang til at komme med indstil-linger eller politiske udtalelser i tillægsbetænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykti tillægsbetænkningen.4. Ændringsforslag med bemærkningerÆndringsforslagAferhvervs- og vækstministeren,tiltrådt af etflertal(udval-get med undtagelse af V):Til § 51)Stk. 2affattes således:»Stk. 2.Afviser mæglings- og klageinstitutionen sagen,meddeler mæglings- og klageinstitutionen dette til parter-ne.«[Udeladelse af udtalelse efter afvisning af en sag]Til § 82)Stk. 2affattes således:»Stk. 2.Dette gælder dog ikke, hvor sagsbehandlingen af-sluttes, ved at mæglings- og klageinstitutionen afviser sagenefter en indledende vurdering, jf. § 5, stk. 1, eller hvor par-terne selv finder en løsning og dermed afslutter sagen, jf. §7, stk. 1.«[Udvidelse af undtagelsen fra offentlighedsloven]BemærkningerTil nr. 1Det foreslås, at bestemmelsen om afvisning af sagen efteren indledende vurdering udformes således, at afvisning afsagen alene meddeles sagens parter. Der offentliggøres i denforbindelse ingen udtalelse fra mæglings- og klageinstitutio-nen om den konkrete sag.

Som nævnt i bemærkningerne til lovforslagets § 9 vil derblive fastsat regler for afrapportering af mæglings- og klage-institutionens arbejde, herunder om, at institutionen årligtskal udarbejde en beretning om sit virke. For at skabe dennødvendige gennemsigtighed i institutionens virke, herunderomfanget og baggrunden for afvisning af sager, og opfyldeOECD’s anbefalinger om offentlighed er det hensigten, atder vil blive fastsat regler om, at denne beretning skal inde-holde en samlet redegørelse for institutionens praksis for af-visning af sager. Dermed vil institutionens praksis for afvis-ning af sager også kunne indgå i den årlige drøftelse med

Rådet for Samfundsansvar om udviklingen i institutionenspraksis.Til nr. 2Afviser mæglings- og klageinstitutionen at behandle sag-en allerede efter en indledende vurdering, foreslås det i lysetaf ordningens særegne karakter, at sagen er undtaget fra lovom offentlighed i forvaltningen. Den foreslåede ændring aflovforslaget er i overensstemmelse med anbefalingerne ved-rørende offentlighed fra Rådet for Samfundsansvar.

Benny Engelbrecht (S) Jacob Bjerregaard (S) Jan Johansen (S) Mette Reissmann (S) Karin Gaardsted (S)fmd.Trine Bramsen (S) Simon Kollerup (S) Andreas Steenberg (RV) Nadeem Farooq (RV) Camilla Hersom (RV)Hans Vestager (RV) Annette Vilhelmsen (SF) Steen Gade (SF) Frank Aaen (EL) Henning Hyllested (EL) Kim Andersen (V)Gitte Lillelund Bech (V) Anne-Mette Winther Christiansen (V)nfmd.Preben Bang Henriksen (V)Torsten Schack Pedersen (V) Mads Rørvig (V) Hans Christian Schmidt (V) Hans Christian Thoning (V)Hans Kristian Skibby (DF) Dennis Flydtkjær (DF) Mette Hjermind Dencker (DF) Kim Christiansen (DF)Ole Birk Olesen (LA) Brian Mikkelsen (KF)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)Socialdemokratiet (S)Dansk Folkeparti (DF)Radikale Venstre (RV)Socialistisk Folkeparti (SF)Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)Det Konservative Folkeparti (KF)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Sambandsflokkurin (SP)Javnaðarflokkurin (JF)

Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 125 efter afgivelse af betænkningBilagsnr.891011TitelBetænkning afgivet 29/5-121. udkast til tillægsbetænkningÆndringsforslag fra erhvervs- og vækstministeren2. udkast til tillægsbetænkning

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 125 efter afgivelse af betænkningSpm.nr. Titel19Spm. om, hvorledes ministerens nyeste ændringsforslag er foreneligemed de principper, der er redegjort for i ministerens svar på flere af destillede spørgsmål, jf. svarene på spørgsmål 6, 7 og 18, til erhvervs- ogvækstministeren, og ministerens svar herpå