Beskæftigelsesudvalget 2011-12
L 111
Offentligt
Folketingets BeskæftigelsesudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 22. marts 2012 stillet følgende spørgsmål nr.1 (L 111), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter JuelJensen (V).
16. april 2012J.nr. 2011-0005132/2012-3594
”Er indholdet af L 111 omfattet af et forlig?”
Indholdet af L 111 er ikke omfattet af et forlig.Socialdemokraterne indgik i den 14. marts 2003 en aftale med Venstre, De Kon-servative, Dansk Folkeparti, SF, De Radikale og Kristeligt Folkeparti om en ar-bejdsskadereform. Hovedelementet i aftalen om en arbejdsskadereform var en mo-dernisering af skadebegreberne, herunder et ny ulykkesbegreb samt en udvidelse aferhvervssygdomsbegrebet. Aftalen omfattede derudover en mulighed for selvstæn-dige erhvervsdrivende til at sikre sig selv, indførelse af en tortgodtgørelse veddødsfald og en samlet afgørelse om anerkendelse og erstatning.De elementer, der indgår i L 111, herunder spørgsmålet om bødestraf til arbejdsgi-vere, der undlader at tegne forsikring eller tilslutte sig Arbejdsmarkedets Erhvervs-sygdomssikring, indgik ikke i aftalen i 2003. De eksisterende regler blev videreførtfra den tidligere lov.Det fremgår af en oversigt over politiske forlig, som daværende finansministerClaus Hjort Frederiksen sendte til Det Politisk-Økonomiske Udvalg den 6. oktober2009 - som svar på spm. nr. 215 af 6. august 2009 - at den tidligere regering ikkefandt, at der var forligsmæssige bindinger på arbejdsskadeområdet, idet ingen for-lig på dette område er nævnt i oversigten. Denne opfattelse har den nuværende re-gering bekræftet i et svar fra finansministeren til Finansudvalget den 6. december2011 (spm. nr. 18 af 26. oktober 2011), hvor der heller ikke fremgår aftaler på ar-bejdsskadeområdet i oversigten over politiske forlig.Det bemærkes endvidere, at den tidligere VK-regering gennemførte ændringer afarbejdsskadelovgivningen uden at involvere de andre partier fra aftalen i 2003. Så-ledes fremsatte daværende beskæftigelsesminister fx i april 2010 forslag L 211 omen ændring af arbejdsskadesikringsloven vedrørende kapitaliseringsfaktorer.
Det er på dette grundlag min klare opfattelse, at L 111 ikke er forligsbundet til afta-len fra 2003 (eller til andre aftaler), idet der generelt ikke er forligsmæssige bindin-ger på arbejdsskadeområdet.
Venlig hilsen
Mette Frederiksen
2
