SUU, Alm.del - 2011-12 - Bilag 323: Pressemeddelse om usammenhængende analyse fra Rigsrevisionen, fra Lægemiddelindustriforeningen

Rigsrevisionens undersøgelse af priserne på sygehusmedicin er uden sammenhængmellem analysedel og konklusioner. Værdien af prisloftaftalen mellem Lif og ministerietbagatelliseres. Lif fastholder, at lægemiddelindustrien har foretaget de aftalteprisnedsættelser og dermed leveret grundlaget for markante offentlige besparelser.Udgangspunktet for Rigsrevisionens rapport er den aftale om loft over priserne påsygehusmedicin, som Lif og Sundhedsministeriet indgik i 2009. Aftalen indebar, at denforskende lægemiddelindustri reducerede priserne med 5 pct., at priserne ikke måtteoverstige dette prisloft, samt at nye lægemidler ikke prissættes over priserne isammenlignelige lande.I en kommentar siger koncernchef Ida Sofie Jensen:Lifs prisloftaftaler med skiftende regeringer har gennem årene bidraget til at lægge loftover det danske prisniveau og dermed også til at bremse væksten i det offentliges udgiftertil medicin til trods for behandlingen af stadigt flere patienter. Rigsrevisionen konstatererhelt korrekt den markante – men også aftagende – vækst i sygehusenes medicinudgifter ide senere år, men underdriver alligevel effekten af prisloftaftalen og de øvrige initiativer,som ministeriet og Danske Regioner har iværksat for at sikre, at sygehusenesmedicinindkøb sker til de lavest mulige priser.Rigsrevisionen overser, at prisloftaftaler balancerer forskellige nødvendige hensyn. Forstaten gav den pengene fra besparelsen ”direkte i hånden” fremfor den usikkerhed, der erved et priskontrolsystem baseret på priserne i andre lande, hvor valutakursudsving ognationale finanspolitiske tiltag får direkte konsekvenser i Danmark. Rigsrevisionenforholder sig for eksempel heller ikke til den statsfinansielle konsekvens af, atvalutakurserne i Norge, Sverige og UK i gennemsnit er steget med mere end 10 procentsiden prisloftaftalens indgåelse i 2009. For lægemiddelindustrien betød aftaleløsningenmere forudsigelige markedsvilkår og administrative forenklinger. Samtidig er det vigtigt atnotere sig, at et rimeligt prisniveau har positive effekter for dansk eksport og forforskningsindsatsen.…2

For Lif er det vigtigt, at der er rimelige priser på medicin i Danmark sammenlignet medandre relevante lande. Er der tvivl om dette, bør det indgå i de kommende forhandlingerom reguleringen af priserne på sygehusmedicin efter 2012. Det er imidlertid Lifs klareforventning, at en nøgtern prisanalyse vil dokumentere, at prisniveauet påpatentbeskyttet sygehusmedicin i Danmark ikke er urimeligt højt.Rigsrevisionens fejlagtige konklusion om, at Lifs medlemmer ikke har leveret, hvad derpolitisk blev aftalt, sker på et yderst spinkelt grundlag. Således er Rigsrevisionens analysebaseret på en stikprøveundersøgelse fra begyndelsen af 2010. Dermed overserRigsrevisionen, at der har været en betydelig stigning i de samlede rabatter tilsygehusmedicin siden prisloftaftalens effektuering. Stigningen i de samlede rabatter tilsygehusmedicin indikerer klart, at det offentlige har opnået større besparelser endforudsat i forbindelse med aftalen om loft over priserne på sygehusmedicin.Rigsrevisionens analyse er på flere punkter misvisende. Rigsrevisionen henvisereksempelvis i konklusionen til prisforskellene mellem Danmark og Norge samt England,hvor priserne skulle være hhv. 7 procent og 10 procent højere. Oplysningerne stammerimidlertid fra en analyse (fra 2009), der viser, at den gennemsnitlige prisforskel til deudvalgte lande var 4 procent – og Lifs medlemmer reducerede som bekendt priserne med5 procent.Vi kan ikke sige os fri for at være skuffede over Rigsrevisionens såkaldte analyse. Foremnet er for vigtigt til blot at blive arena for en partipolitisk kamp.