Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del Bilag 147
Offentligt
1054162_0001.png
Til folketingets retsudvalg
Vedersø Klit den 1. december 2011
Spørgsmål til retsudvalget:1. Hvis man udvider en historisk tekst, kan den så kaldes dens oprindelige navn?2. Når retsgrundlaget henviser til den historiske tekst, hvor er så retsgrundlaget forudvidelsen af den? Jeg er villig til foretræde for udvalget vedrørende spørgsmålene.Baggrund for spørgsmålene:Der foreligger en historisk tekst fra oldkirken, der er indskrevet i akterne frakirkemødet i Kalchedon i år 451. Tekstens indhold er: Den nikæno-konstantinopolitanske Trosbekendelse. Dens navn er fra de byer, hvor kirkemøderformulerede den i år 325 i Nikæa og i år 381 i Konstantinopel.Den kaldes i Danske Lov: Det ”nicæniske” symbol = Den nikænske Trosbekendelse.I middelalderen blev den i selvtægt udvidet med ”og fra Sønnen,” i den romersk-katolske kirke og ueksamineret videreførtes udvidelsen af reformationskirkerne.Frem til i dag praktiserer disse kirker, at de kalder den dens oprindelige navn. Detfremgår af betegnelsen af Den udvidede nikænske Trosbekendelse bagerst i Dendanske Salmebog og tilsvarende på hjemmesidenwww.folkekirken.dkTil retsudvalgets orientering har jeg søgt at få kirkeudvalget til at tage stilling til, omde kan påvise retsgrundlaget for udvidelsen af Den nikænske Trosbekendelse?Det har imidlertid ikke tilkendegivet andet end, at to medlemmer af det ved mitforetræde, spurgte: Er det ikke et indre kirkeligt anliggende? Tillige har kirkeudvalgetbedt både den tidligere og den nuværende kirkeminister om en udtalelse. Ingen af deto kirkeministre har påvist retsgrundlaget for udvidelsen. Ingen af dem har tagetstilling til, om to forskellige tekster kan bære det samme navn? De to synes at havetilsluttet sig opfattelsen af, at det må være et indre kirkeligt anliggende? Uden at havebesvaret mine spørgsmål, har jeg i brev af den 28. november 2011 fået beskeden:”Vedr. din forespørgsel omkring Den nikænske Trosbekendelse, så har kirkeudvalgetdesværre ikke mulighed for at afdække sagen yderligere.” Det er mit håb, atretsudvalget ikke vil udvise samme impotens m. h. t. lov og ret i vort retssamfund?Med venlig hilsenSvend Aage NielsenCand. theol. forfatter, fhv. sognepræstLars Murersvej 8, 6990 Ulfborg