S 1944 - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på S 1944: Ser ministeren et etisk dilemma i den udvikling, hvor børn med Downs syndrom i stigende grad fravælges i Danmark, i forhold til de handicappede med bl.a. Downs syndrom, som kan føle sig uønskede på baggrund af udviklingen i samfundet?

Medlem af Folketinget Per Ørum Jørgensen (KD) har den 11. juli 2011 stilletfølgende spørgsmål nr. S 1944 til indenrigs- og sundhedsministeren, somhermed besvares.Spørgsmål S 1944:”Ser ministeren et etisk dilemma i den udvikling, hvor børn med Downs syn-drom i stigende grad fravælges i Danmark, i forhold til de handicappede medbl.a. Downs syndrom, som kan føle sig uønskede på baggrund af udviklingen isamfundet?”

Svar:Generelt er det min opfattelse, at spørgsmål om abort og reglerne herfor altidvil frembyde etiske overvejelser, både i forhold til den enkelte kvinde og den-nes selvbestemmelsesret, i forhold til det ufødte foster og i forhold til det omgi-vende samfund.Jeg er derimod ikke enig i den opfattelse, der ligger bag spørgsmålet, nemligat abort af fostre med Downs syndrom skulle udgøre en yderligere belastningfor dem, der er født og fortsat vil blive født med dette handicap. Jeg forstårikke den tankegang, at en bestemt gruppe handicappede skulle blive uønske-de, fordi der bliver færre af dem, hvad enten reduktionen skyldes genetiskrådgivning, behandlingsmæssige fremskridt eller abort på grundlag af fosterdi-agnostik. Jeg synes, man tillægger det omgivende samfund nogle tanker ogmotiver, som der ikke er belæg for.