Udenrigsudvalget 2010-11 (1. samling)
S 1935
Offentligt
1020196_0001.png
UDENRIGSMINISTERIET
D. 15. juli 2011
Besvarelse af § 20-spørgsmål nr. S 1935 af
7.juli 2011 til udenrigsministeren stillet af
Steen Gade (SF)
§20-spørgsmål nr. S 1935:
»Kan
ministeren bekræfte – og i givet fald begrunde – at Danmark har blokeret for, at et samlet
EU støtter et forslag fra Storbritannien til dette års møde i Hvalfangstkommissionen?«
Svar:
Danmark skal i Den Internationale Hvalfangstkommission (IWC) fremme de nationale
interesser på hvalområdet. Det sker bl.a. ved at samarbejde med forskellige grupper inden for
organisationen, herunder EU, men også med andre lande.
Det britiske forslag har været drøftet to gange i foråret i den interne danske IWC
arbejdsgruppe. Drøftelsen konkluderede, at det britiske forslag led af en række mangler set i
forhold til Rigsfælleskabets interesser. Herefter har forslaget været drøftet med Storbritannien i
EU-kredsen, hvor Danmark foreslog en række ændringer til dokumentet. Disse ændringer
kunne Storbritannien ikke acceptere, hvorfor Danmark, samlet set, ikke har kunnet støtte
forslaget, da en dansk støtte dels forudsætter, at forslaget flugter med Rigsfællesskabets politik
på området, dels forudsætter enighed mellem Rigsdelene. Øvrige medlemslande inden for EU
har ikke støttet forslaget aktivt, men snarere passivt. Det er korrekt, at forslaget ikke kunne
fremsættes som et EU forslag, når Danmark ikke støtter det.
Forslaget er 7.7.2011 blevet drøftet på arbejdsgruppeniveau i IWC. Det blev generelt modtaget
køligt og uden særlig støtte fra øvrige EU-lande. Formanden (Australien) konkluderede
afslutningsvis, at Storbritannien burde bruge de næste par dage til at revidere forslaget i lyset af
de faldne bemærkninger, hvis Storbritannien ønskede at genfremsætte det under de kommende
drøftelser i Plenum. Storbritannien har derefter konsulteret bredt og er kommet frem til, at man
må revidere forslaget, bl.a. tage højde for de danske kritikpunkter, som var delt af en række
andre lande. Forslaget vil i plenum blive fremsat som et "EU-forslag". P.t. er det vanskeligt at
udtale sig om muligheden for evt. vedtagelse i IWC.
Den danske delegation til IWC har været i kontakt med den britiske delegation i relation til
artiklen i The Independent. Fra britiske side kunne oplyses, at artiklen er en ny gengivelse af en
tilsvarende artikel fra sidste forår, som blev bragt i Sunday Times. Den britiske delegation
kunne yderligere oplyse, at man ikke var bekendt med nogen form for uregelmæssigheder i
IWC.
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
Det bemærkes, at EU-landene forud for mødet i IWC har drøftet et andet forslag, nemlig om
mulighederne for at skaffe eksterne midler til projekter, som tilsigter "bevaringsformål". Dette
forslag var der enighed om i EU-kredsen, dvs. også med tilslutning fra Danmark. Dette forslag
kunne altså være fremsat som et EU forslag, men Belgien, som er ophavsland til forslaget har
valgt at fremsætte det i eget navn uden angivelse af, hvem der støttede forslaget på forhånd.
Belgien har under mødet den 7.7.2011 bilateralt takket Danmark for støtten.
2