L 48 - 2010-11 (1. samling) - Bilag 10: Udkast til betænkning

Forslag til lov om private fællesveje[af transportministeren (Hans Christian Schmidt)]1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 5. november 2010 og var til1. behandling den 25. november 2010. Lovforslaget blev efter1. behandling henvist til behandling i Trafikudvalget.MøderUdvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.HøringDen 19. november 2010 sendte transportministeren de ind-komne høringssvar og et notat herom til udvalget.Skriftlige henvendelserUdvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtagetskriftlige henvendelser fra Ballerup Kommune og Hans Glen-drup.Transportministeren har over for udvalget kommenteret deskriftlige henvendelser til udvalget.SpørgsmålUdvalget har stillet 15 spørgsmål til transportministeren tilskriftlig besvarelse, [som denne har besvaret. ]2. Indstillinger [og politiske bemærkninger]<>Liberal Alliance, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit,Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var påtidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteretmed medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang tilat komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænk-ningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt ibetænkningen. Der gøres opmærksom på, at et flertal eller etmindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretalved afstemning i Folketingssalen.

Jens Vibjerg (V) Flemming Damgaard Larsen (V)fmd.Kristian Pihl Lorentzen (V) Peter Juel Jensen (V) Karsten Nonbo (V)Kim Christiansen (DF) Pia Adelsteen (DF) Henriette Kjær (KF)nfmd.Helge Adam Møller (KF) Magnus Heunicke (S) JensChristian Lund (S) Poul Andersen (S) Klaus Hækkerup (S) Anne Baastrup (SF) Malene Søgaard-Andersen (SF) Johs. Poulsen(RV) Per Clausen (EL)Liberal Alliance, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikkemedlemmer i udvalget.

Bilag 1Oversigt over bilag vedrørende L 48Bilagsnr. Titel1Abonnementbesked fra Transportministeriet: Flere rettigheder tilde private vejejere2Tidsplan for udvalgsbehandlingen af lovforslaget3Henvendelse af 16/11-10 fra Ballerup Kommune4Høringssvar, fra transportministeren5Høringsnotat, fra transportministeren6Henvendelse af 24/11-10 fra Ballerup Kommune7Henvendelse af 26/11-10 fra Hans Glendrup, formand for Koordi-nationsudvalget for Sammenslutninger af sommerhusejere i Ods-herred Kommune (KSO)8Teknisk gennemgang om lovforslaget den 7. december 20109Tidsplan for udvalgsarbejdetOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 48Spm.nr.123TitelSpm. om kommentar til henvendelse af 16/11-2010 fra BallerupKommune, til transportministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelse af 24/11-10 fra Ballerup Kom-mune, til transportministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvorfor det i lovforslaget er valgt, at der skal indgå en 4årig periode, fra en beslutning om nedklassificering af en vej, tilvejen overdrages, til transportministeren, og ministerens svar herpåSpm. om der var kommuner, som i sidste øjeblik inden lovforslagetsblev fremsat, besluttede nedklassificeringer af kommunale veje, tiltransportministeren, og ministerens svar herpåSpm. om en teknisk gennemgang af lovforslaget, til transportmini-steren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvorfor ministeren har fundet det nødvendigt at fremsætteet forholdsvis omfattende og indgribende lovforslag, til transport-ministeren, og ministerens svar herpåSpm. om kommentar til henvendelsen af 26/11-10 fra Hans Glen-drup, formand for Koordinationsudvalget for Sammenslutninger afsommerhusejere i Odsherred Kommune, til transportministeren, ogministerens svar herpåSpm. om KTC's synspunkter om lovforslaget, til transportministe-ren, og ministerens svar herpåSpm. om de administrative besparelser kommunerne samlet opnårsom følge af lovforslaget, til transportministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om, hvorfor ministeren har fundet det nødvendigt at fremsætteet indgribende og omfattende lovforslag i hast med kort høringsfrist,til transportministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvor mange kommunale veje, der er blevet nedklassifi-ceret til private fællesveje, siden kommunalreformen trådte i kraft,til transportministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvilke kommuner der konkret har foretaget omklassifi-ceringer af veje i tiden op til lovforslagets fremsættelse, til trans-portministeren, og ministerens svar herpåSpm. om muligheden for at harmonisere vejnettet i kommuner, derer sammenlagt i forbindelse med kommunalreformen, til transport-ministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor mange henvendelser fra grundejere eller grundejer-foreninger, Transportministeriet har fået med klager over en kom-munes nedklassificering af en kommunevej til privat fællesvej, tiltransportministeren, og ministerens svar herpåSpm. om andre eksempler i lovgivningen på, at man stiller krav omto beslutningsprocesser, til transportministeren, og ministerens svarherpå