Besvarelse af spørgsmål 3 ad L 205 stillet af Erhvervsudvalget den

12. maj 2011 efter ønske fra Colette Brix (DF)

Spørgsmål:

Vil ministeren på baggrund af førstebehandlingen af lovforslaget frem-sætte ændringsforslag, så den forholdsvise kommunale og regionale andelaf kapitalen og stemmerettighederne kan ændres, uden at der tilsvarendesker en ændring i den private andel af kapitalen og stemmerettighederne(§ 4, stk. 2 i gældende lov fjernes)?

Svar:

Den eksisterende lov indeholder allerede en dispensationsadgang i for-hold til kravet om, at den offentlige ejerandel ikke må forøges. Det frem-går af bemærkningerne til den gældende lov, at dispensationsadgangen ertiltænkt helt ekstraordinære situationer, hvor kravet om, at den privatedeltagelse ikke må nedbringes i forhold til den offentlige deltagelse, måanses for uhensigtsmæssigt. Som eksempel nævnes, hvis en privat delta-ger i et selskab pludselig opløses eller går konkurs.Der foreligger ingen administrativ praksis omkring denne dispensations-adgang. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har således oplyst, at en gennem-gang af de henvendelser, styrelsen har modtaget siden lovens vedtagelse i2006, har vist, at styrelsen ikke har modtaget henvendelser omkring den-ne del af reguleringen, herunder anmodninger om dispensation fra for-buddet.Formålet med lovgivningen er en markedsforberedelse af offentlige op-gaver. Den private deltagelse i selskaber omfattet af loven er tænkt somen test af idéen med selskabet, og denne test af selskabets succesevne måantages at gøre sig gældende både ved selskabets oprettelse og efterføl-gende i selskabets livscyklus.Da der samtidig ikke er modtaget nogen dispensationsansøgninger, vur-derer jeg ikke, at der er grundlag for at fremsætte et ændringsforslag her-om.