L 158 - 2010-11 (1. samling) - Bilag 11: Henvendelse af 2/5-11 fra Landwirtschaftlicher Hauptverein für Nordschleswig

Endnu engang tak for at vi fik mulighed for et Udvalgs foretræde den 30/3 2011.Af Fødevareministerens besvarelse på Sp. 39 fremgår det imidlertid at vi åbenbart ikke harformuleret os klart. Derfor denne henvendelse.LHN er forsat meget bekymret for de Økonomiske og praktiske konsekvenser L 158 vil få for denenkelte landmand.Der findes ingen analyse af konsekvenserne ved Randzoner i Virkemiddelkataloget, dermed synesdet at være vanskelig for Fødevareudvalget at lave en objektiv og aktuel vurdering af økonomien.Vi fremhæver Defigurering som et problem fordi: Nogle marker bliver 0-8 meter kortere andre 0-8meter smallere. Mange vandløb følger ikke marken i hele dens længde eller bredde, dermed opstårder yderligere ” knæk eller hjørner” på marken og dette vil ske rigtig mange steder. Maskinstationervurdere derfor uændrede maskinomkostninger på en ejendom på 100 Ha der mister 5 Ha pga.randzoner.Med andre ord så betyde mindre marker proportionale højere maskinomkostninger. Tillige vil dermed erstatnings arealer være højere transport omkostninger.Der er for lodsejeren betydelige meromkostninger ved at fjerne oprensningsmaterialet ved 10 meterrandzoner kontra 2 meter bræmmer.Forpagtningsafgiften til erstatnings jord i Sønderjylland er stærk stigende. Intensivhusdyrproduktion, meget økologi og stor biomasse produktion til tyske biogasanlæg gør at vifortiden ser forpagtningspriser op til 7000 Kr/ Ha.Samlet mener vi at have belæg og kunne dokumentere et tab på op til 10000 kr./ Ha randzone forlandbruget i Sønderjylland. Dette skal ses i forhold til et kompensations beløb på ca. 2600 kr./Hasom har været nævnt i debatten om Randzoneloven.Individuel er der meget stor forskel på de enkelte ejendomme, derfor vil en generel kompensationvirke meget forskellig og dermed uretfærdig.Med venlig hilsenJørgen Popp PetersenFormandM:28973638E:[email protected]Tage HansenDirektør