Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 7. december 2010stillet følgende spørgsmål nr. 14 (B 17) som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Udvalget.

Spørgsmål 14 (B 17):

”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 7/12-10 fra Forbrugerrådet, jf. B17 - bilag 1.”

Svar:

Jeg noterer mig, at Forbrugerrådet støtter forbuddet mod bisphenol A, og at debegrunder det i den usikkerhed, de ser ved anvendelsen af stoffet. Rådet oplysergenerelt, at deres langsigtede mål er at få forbudt de stoffer, hvor der er en begrundetmistanke om en hormonforstyrrende effekt.Fødevarer og de kemiske forureninger, der findes i dem, skal vurderes på etvidenskabeligt grundlag, som omfatter en risikovurdering af deres evt. skadevirkningerpå mennesker. Skadevirkninger skal omfatte alle dokumenterede risici, herunderhormonforstyrrende effekter og eventuelle kombinationseffekter. Ny viden, somkommer fra forskningen, bør altid inddrages i risikovurderingen med henblik påeventuel risikohåndtering. Regeringen arbejder ud fra en samlet strategi for at løftedenne komplekse problemstilling, der omhandler mange stoffer, og har bl.a. derfor rejstspørgsmålet om kombinationseffekter og hormonforstyrrende stoffer på EU-plan.I Danmark forskes der i forbindelse med risikovurdering i eventuelle sundhedsskadeligevirkninger af kemiske stoffer bl.a. på DTU Fødevareinstituttet, og jeg har noteret mig, atder er det nødvendige og gode samarbejde mellem Fødevarestyrelsen og Fødevareinsti-tuttet. Det betyder, at jeg bliver løbende orienteret om ny viden og kan tage initiativerpå baggrund af opdateret viden på fødevareområdet.