Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 11.oktober 2010stillet følgende spørgsmål nr. 41 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Steen Gade (SF).

Spørgsmål nr. 41 (alm. del)

Mener ministeren, at det utvetydigt kan hævdes, at Australien ikke har dentilstrækkelige kapacitet, når det af MPU alm. del – bilag til svar på spm. 830(samling 2009-10) fremgår, at ”Selvom der eksisterer kommercielle anlæg tilbehandling af farligt affald i Australien, så gør mængden og uensartethedenaf Oricas HCB-affald, at de undersøgte behandlingsformer må vurderessom værende ikke-ladesiggørlige”? Og vil ministeren i forlængelse herafoplyse, hvad det præcist er for en teknologi som Kommunekemi i Nyborghar til at behandle uensartet HCB, og som på nuværende tidspunkt tilsyne-ladende ikke er tilgængelig i Australien?

Svar

Med hensyn til Australiens kapacitet til at behandle HCB-affaldet fra Orica,så fremgår det af den rapport, som de australske miljømyndigheder har fåetuafhængige konsulenter til at udarbejde om behandlingskapaciteten i Au-stralien, at der ikke findes nogen egnede anlæg i Australien til at foretageen destruktion. Af samme rapport fremgår det, at de teknologier, som blevundersøgt, blev vurderet som værende ikke-ladesiggørlige, når størrelses-ordenen af lageret og den tid det vil tage at behandle affaldet tages i be-tragtning. Desuden fremgår det, at ingen af de kendte teknologier i Australi-en i øjeblikket har passende systemer til forbehandling af affaldet fra OricasHCB lager.Miljøstyrelsens vurdering tager udgangspunkt i denne rapport og dens kon-klusioner, og er desuden baseret på uddybende undersøgelser af konkreteproblemstillinger, rejst af såvel Miljøstyrelsen selv som af interesseorganisa-tioner.Som det fremgår af besvarelse af alm. del spørgsmål 40, så er det høj-temperatur-forbrændingsanlæg som Australien råder over, og som tidligerehar behandlet eksempelvis PCB, ikke fundet egnet til at behandle det omtal-te HCB-affald.