Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 11. oktober 2010stillet følgende spørgsmål nr. 39 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Steen Gade (SF).

Spørgsmål nr. 39 (alm. del)

Kan ministeren bekræfte, at de australske myndigheder ikke har ønsketfuldt ud at vurdere alternativer til forbrænding i højtemperatursanlæg i Au-stralien, før det kunne udelukkes at affaldet kunne eksporteres, jf. f.eks.”Objection to Orica Australia’s application to export 6100 tonnes of the Popswaste, Hexachlorobenzene to Denmark for incineration" fra NGO-netværketNational Toxics Network i Australien (http://www.jidv.de/Pro-herten/hcb_denmark_objection08.pdf)?

Svar

Som det fremgår af Miljøstyrelsens afgørelse vedrørende accept af denaustralske stats forhåndsanmodning af 15. juni 2010, fik de australske mil-jømyndigheder i forbindelse med deres forhåndsanmodning til Danmark,udarbejdet den såkalde SIA-rapport.Rapporten er udarbejdet af en gruppe af uafhængige eksperter og vurdereri hvilket omfang de eksisterende teknologier for destruktion af farligt affald –og herunder netop alternativer til forbrænding - var egnet til destruktion afHCB-affaldet.