Spørgsmål nr. 54 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om

hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse mv. af visse hun-

de, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig fra-

kendelse af retten til at have med dyr at gøre mv.) fra Folketingets

Retsudvalg:

”Ministeren bedes oplyse, hvilke faglige grunde der er til atforbyde netop de 13 nævnte hunderacer?”

Svar:

Justitsministeriets Udvalg om hunde har i sin delbetænkning om farligehunde, som blev afgivet den 20. januar 2010, overvejet muligheden for atindføre et forbud mod hold af visse hunderacer og krydsninger, hvori dis-se indgår.For så vidt angår spørgsmålet om, hvilke hunderacer et eventuelt forbudbør omfatte, anfører udvalget følgende, jf. delbetænkningens side 109:”Udvalget har ikke noget sikkert statistisk eller erfarings-mæssigt grundlag for at pege på, at et eventuelt forbud børomfatte enten flere eller færre hunderacer, der kan siges attilhøre gruppen af kamp- og muskelhunde, end de fem hun-deracer, der er forbudt i Norge. Skulle et forbud omfatte allede hunde, som i almindelighed anses som kamp- eller mu-skelhunde, og som findes i Danmark, kunne det imidlertidovervejes yderligere at medtage staffordshire bull terrier,amerikansk bulldog og boerboel. Endvidere kunne det over-vejes, om racerne kangal, centralasiatisk ovtcharka, kauka-sisk ovtcharka, sydrussisk ovtcharka, sarplaninac og tornjakinden for gruppen af hyrde- og vagthunde fra Syd- og Østeu-ropa samt Asien burde medtages for at forebygge, at de bli-ver næste generation af farlige hunde i Danmark.”Det norske forbud omfatter pitbull terrier, amerikansk staffordshire terri-er, fila brasileiro, tosa inu og dogo argentino samt krydsninger, hvori dis-se indgår.For så vidt angår hunde af racen staffordshire bull terrier anfører seks afudvalgets medlemmer, at de ikke finder, at der er nødvendigt at medtagedisse på listen over hunde, der omfattes af et eventuelt forbud. Det skyl-des dels, at racen i mange år er blevet avlet til familiehund, så dens egen-skaber i dag ikke er meget anderledes end andre terriers, dels at den ikkebliver ret stor. Der henvises til delbetænkningens side 109, note 19.2