Spørgsmål nr. 21.

(L 93), forslag til lov om ændring af lov om bygningsfredning og bevaring af bymiljøer,ligningsloven og skattekontrollovenSkrivelse af 22.februar 2010.Svar til Kulturudvalget fra kulturministeren.

Spørgsmål:

"Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 22. februar 2010 fra Foreningen Straa-tag, jf. L 93 – bilag 11"

Svar:

Jeg noterer mig, at Foreningen Straatag er tilfreds med forslaget om gennemgørelsen afen systematisk fredningsgennemgang af alle fredede bygninger i Danmark.Foreningen udtrykker dog bekymring for, om gennemgangen vil medføre for mangeaffredninger. Her vil jeg henvise til svarene på spørgsmål nr.1 og spørgsmål nr. 3 fraKulturudvalget, hvoraf det fremgår, at formålet med fredningsgennemgangen ikke er atforetage affredninger, men at præcisere fredningsgrundlaget for de enkelte bygninger.For så vidt angår spørgsmålet om differentierede fredninger henviser jeg til svar påspørgsmål nr. 4 fra Kulturudvalget, hvoraf det fremgår, at der med forslaget om enfredningsgennemgang og en udvikling af fredningsbeskrivelserne netop lægges op til atanvende differentierede beskrivelser af de fredede værdier i en bygning.Jeg har noteret mig foreningens ønske om øget økonomisk støtte til bygningskulturom-rådet.Med hensyn til foreningens ønske om obligatorisk registrering af alle landets beva-ringsværdige bygninger, vil jeg henvise til svar på spørgsmål nr. 6 fra Kulturudvalget,hvor det blandt andet fremgår, at mange kommuner allerede i dag udarbejder lokalpla-ner med sigte på de bevaringsværdige bygninger.Endelig er det Kulturarvsstyrelsens forventning, at projektet ”Bygningskultur 2015” vilgive synlige resultater – også i landdistrikterne.