L 49 Forslag til lov om ændring af straffeloven og lov om politiets virksomhed.
(Styrket indsats mod omfattende forstyrrelse af den offentlige orden m.v.).
Af Justitsministeren
Brian Mikkelsen, Brian Mikkelsen (KF)
Samling:
2009-10
Status:
Stadfæstet
Spørgsmål og svar
Spm. om kommentar til henvendelse af 30/10-09 fra Stilladsarbejdernes Brancheklub af 1920, til justitsministeren
Spm. om hvad der skal til for, at borgeren har fortsæt til uroligheder, herunder om det er nok, at deltageren registerer, at der foregår "noget"/nogen smider med ting foran sig, til justitsministeren
Spm. om det i praksis kan lade sig gøre, at en gruppe på 30 mennesker ødelægger en demonstration på 100.000 mennesker ved at være voldelige og er det nok til, at de fredelige demonstranter kan have fortsæt til uroligheder, til justitsministeren
Spm. om redegørelse for, hvordan regler og strafferammer er i lande vi sammenligner os med på dette område, til justitsministeren
Spm. om ministeren mener, at loven er klar, gennemskuelig og til at indrette sig efter for alle borgere, til justitsministeren
Spm. om eksempler på, hvad der i straffeloven giver domme på 40 dage, til justitsministeren
Spm. om lovforslaget i praksis vil ramme en situation som den, hvor skraldemænd blokerede indgangen til Vesftorbrændingen, til justitsministeren
Spm. om Ulla Dahlerup, der kæmpede for ligeløn og ikke ville forlade en bus blive omfattet af lovforslaget og hvad ville konsekvensen være for hende, hvis der udenfor var uroligheder, til justitsministeren
Spm. om hvor meget der skal til, før vi taler om, at der foregår uroligheder i et område - hvad er kriterierne herfor, til justitsministeren
Spm. om ministeren er bekendt med forskning, eventuelt fra udlandet, om hvordan strafskærpelser virker i forhold til uroligheder, til justitsministeren
Spm. om de videooptagelser, der lægges op til at politiet skal foretage i stærkt øget omfang, også vil kunne bruges af forsvarere, hvis der efterfølgende kommer straffesager, til justitsministeren
Spm. om såfremt der er uroligheder i et område, vil en person der er på vej til eller fra sit hjem, så også kunne fængsles, hvis han/hun kommer i nærheden af politiet, til justitsministeren
Spm. om, hvor mange mennesker ministeren forestiller sig kan blive anholdt henholdvis uden at skulle for en dommer og som skal for en dommer, i den værst tænkelige situation i forbindelse med topmødet i København i december, til justitsministeren
Spm. om i hvilket omfang anklagemyndighed, dommere og forsvarsadvokater har afsat tid og plads til masseanholdelser og fremstillinger for retten i december, til justitsministeren
Spm. om der vil kunne ske fængsling og domfældelse efter lovforslaget, såfremt en person bliver anholdt i Indre By, samtidig med at der er uro på Nørrebro, til justitsministeren
Spm. om lovforslaget er undersøgt i henhold til den Europæiske Menneskerettighedskonvention, til justitsministeren
Spm. om, hvordan en sag om en uretmæssig præventiv anholdelse føres og kan der rejses erstaning for en uberettiget præventiv anholdelse, til justitsministeren
Spm. om, hvordan lovforslaget er afstemt med grundloven og muligheden for at forsamle sig frit, til justitsministeren
Spm. om dommen fra EMD Bukta vs Hungary er inddraget i overvejelserne i forhold til udformningen af lovforslaget og dels hvilken betydning ministeren mener dommen har, til justitsministeren
Spm. om der findes retningslinjer for, hvor meget en bødestørrelse kan hæves, til justitsministeren
Spm. om der i fastsættelsen af forhøjelsen af bøderne er inddraget hensynet til proportionalitet i forhold til selve forbrydelsen, der måtte være begået og hvorledes er hensynet inddraget, til justitsministeren
Spm. om redegørelse for, hvor der i den strafferetlige lovgivning er lignende bødestørrelser fastsat og hvorledes udviklingen i bødeniveauet inden for disse områder har været, til justitsministeren
Spm. om ministerens kommentar til Retspolitisk Forenings påstand om at fortsætkravet er tæt på at være et objektivt ansvar for andres handlinger, til justitsministeren
Spm. om kommentar til høringssvar fra Institut for Menneskerettigheder, til justitsministeren