1. UdvalgsarbejdetLovforslaget blev fremsat den 27. maj 2010 og var til 1. behandling den 31. maj 2010. Lovforsla-get blev efter 1. behandling henvist til behandling i Uddannelsesudvalget. Udvalget afgav betænk-ning den 8. juni 2010. Lovforslaget var til 2. behandling den 10. juni 2010, hvorefter det blev hen-vist til fornyet behandling i Uddannelsesudvalget.MøderUdvalget har, efter lovforslaget blev henvist til fornyet udvalgsbehandling, behandlet dette i 1møde.Skriftlige henvendelserUdvalget har under den fornyede behandling af lovforslaget modtaget en skriftlig henvendelse fraUddannelsesforbundet.Undervisningsministeren har over for udvalget kommenteret den skriftlige henvendelse til udval-get.DeputationerEndvidere har følgende mundtligt over for udvalget redegjort for deres holdning til lovforslaget:[Indtast deputationer, afslut hver deputation med linjeskift]SamrådUdvalget har efter afgivelse af betænkning over lovforslaget stillet 2 spørgsmål til undervisnings-ministeren til mundtlig besvarelse. [Ministeren har besvaret spørgsmålene i et åbent samråd medudvalget den 14. juni 2010. Ministeren har i forlængelse af samrådet oversendt det talepapir, der låtil grund for besvarelsen af spørgsmålene.]

SpørgsmålUdvalget har under den fornyede behandling af lovforslaget stillet 8 spørgsmål til undervisnings-ministeren til skriftlig besvarelse, [som denne har besvaret. 4 af udvalgets spørgsmål til undervis-ningsministeren og dennes svar herpå er optrykt som bilag 2 til tillægsbetænkningen.]2. Indstillinger og politiske bemærkninger[]Venstres, Dansk Folkepartis og Det Konservative Folkepartis medlemmer i udvalget bemærker, atV, DF og KF med aftalen om genopretning af dansk økonomi har udvist rettidig omhu i forhold tilat tage ansvar for den økonomiske situation i Danmark, som er under pres på grund af den verdens-omspændende økonomiske krise.Venstre, Dansk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti har noteret sig, at de midler som findesved at forkorte SVU-ordningen fra 80 til 40 uger, bliver brugt til bl.a. at finansiere, at flere unge fåren uddannelse.Venstre, Dansk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti mener, at det er bedre at betale regnin-gen for den økonomiske krise nu frem for at lade udgifterne for den økonomiske krise vokse sigstørre og dyrere.Venstre, Dansk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti ser det ikke som en rar øvelse at skullefinde så mange penge, men det gør ikke nødvendigheden heraf mindre.Venstre, Dansk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti mener, at der fortsat er god mulighedfor som kortuddannet at tage fag på folkeskole- og gymnasieniveau med SVU, idet 40 uger svarertil et års fuldtidsuddannelse.Venstre, Dansk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti ser dog et behov for, at der sættes storfokus på, at alle elever i folkeskolen lærer at læse, skrive og regne, idet det er bedre, at eleverneallerede i folkeskolen består de grundlæggende fag frem for, at de senere i livet skal tage grundlæg-gende fag på folkeskoleniveau.Venstre, Dansk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti har endvidere noteret sig, at Socialde-mokratiet og Socialistisk Folkeparti har fremlagt en økonomisk plan, som er underfinansieret medmellem 11 og 29 mia. kr., mens aftalen om genopretning af dansk økonomi, som er indgået mellemV, DF og KF fuldt ud er finansieret.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for til-lægsbetænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikkeadgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i tillægsbetænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i tillægsbetænkningen.Der gøres op-mærksom på, at et flertal eller et mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal vedafstemning i Folketingssalen.

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 223 efter afgivelse af betænkningBilagsnr. Titel12Meddelelse om materiale udleveret af 3F Roskilde ved deres foretræ-de for udvalget den 8. juni 201013Betænkning afgivet 8/6-1014Tidsplan for fornyet udvalgsbehandling15Henvendelse af 11/6-10 fra UddannelsesforbundetOversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 223 efter afgivelse af betænkningSpm.nr.19TitelSpm. om kommentar til materiale udlevet af 3F-Roskilde ved deresforetræde for Uddannelsesudvalget, til undervisningsministeren, ogministerens svar herpåSpm. tilbagetagetSpm. om ministerens vurdering af udgifterne ved at sikre at 3 områderfritages for besparelser, til undervisningsministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om ministeren vil oversende en oversigt over deltagerprisen forFVU-, AVU- og HF enkeltfagskurser, og hvad deltagerprisen kommertil at være ved vedtagelse af L 223, til undervisningsministeren, ogministerens svar herpåSpm. om ministeren kan bekræfte, at regeringen ikke agter at skære iselve satsen for SVU’en, til undervisningsministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om, hvilke typer uddannelse der typisk bevilges SVU til i perio-den fra 40 til 80 uger, herunder om der er tale om forløb, som førerfrem til en adgangsgivende eksamen, til undervisningsministeren, ogministerens svar herpåSpm. om, hvor mange af de 500 bliver ramt, fordi de tidligere harbrugt VUS eller SVU, til undervisningsministeren, og ministerenssvar herpåSpm. om, hvorfor ministeren ved 2. behandling ikke vil be- eller af-kræfte, at regeringen vil skære i satserne på SVU, til undervisnings-ministeren, og ministerens svar herpåSpm. om ministerens kommenter til henvendelse af 11/6-10 fra Ud-dannelsesforbundet, til undervisningsministeren, og ministerens svarherpå