Kommunaludvalget 2009-10
L 219
Offentligt
Folketingets Kommunaludvalg
DepartementetSlotsholmsgade 10-121216 København K
Tlf. 72269000
Dato:
NMJ/ J.nr. 2010-2652
Under henvisning til Folketingets Kommunaludvalgs brev af 3. juni2010 følger hermed indenrigs- og sundhedsministerens endelige svarpå spørgsmål nr. 3 (KOU L 219).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Flemming Bonne (SF)
Spørgsmål nr. 3:
”Mener ministeren, at det var i orden, at der blandt de kommuner, som fiklov til at hæve skatten, befandt sig kommuner med god/positiv likviditet ogserviceniveau pænt over landsgennemsnittet, når vanskeligt stillede kom-muner med dårlig likviditet og lavt serviceniveau under landsgennemsnittetfik afslag og straffeforanstaltninger?”Svar:Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 2, hvoraf det fremgik, at lavt ser-viceniveau ikke var et af fordelingskriterierne for skattepuljen for 2010. Pul-jen blev fordelt til kommuner, der opfyldte en vis del af de kriterier, der ernævnt i besvarelsen af spørgsmål 2. Lav likviditet indgik som et blandt flerekriterier. Lav likviditet var således ikke i sig selv tilstrækkeligt til at give tilla-delse til at forhøje skatten inden for puljen, men det kunne i kombinationmed flere andre kriterier medvirke til, at kommunen opfyldte betingelsernefor en skattestigning.Omvendt var en kommune heller ikke udelukket fra tilladelse til en skatte-stigning, selv om den ikke opfyldte kriteriet om lav likviditet. En tilladelse villesåledes forudsætte, at kommunen opfyldte en række af de andre kriterier.
Bertel Haarder/ Nils Majgaard Jensen
