L 21 -Forslag til Lov om ændring af lov om beskatning af indkomst i forbin-delse med kulbrinteindvinding i Danmark(Overdragelse af licensandelemod betaling af fremtidige efterforskningsomkostninger, finansielle ind-tægter m.v.)Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 12 af 21. oktober 2009. Spørgsmålet erstillet efter ønske af Klaus Hækkerup (S).

Spørgsmål 12:

Der ønskes en oversigt som den i lovforslagets side 8 angivne, hvor forskellen i skattebe-regning belyses i en situation, hvor et overskud betragtes som geninvesteret i kulbrintevirk-somheden og hvor det ikke betragtes som geninvesteret.

Svar:

Hvis overskuddet forbliver i kulbrintevirksomheden, beskattes afkastet heraf på sammemåde som anden indkomst fra virksomheden, dvs. som kulbrinteindkomst. Hvis overskud-det tages ud af kulbrintevirksomheden og investeres i eksempelvis obligationer, beskattesafkastet heraf som renteindtægt/kursgevinst.For et dansk selskab, som driver kulbrintevirksomhed i Danmark, og som betaler kulbrinte-skat, vil forskellen svare til forskellen mellem den almindelige selskabsskat på 25 pct. ogden marginale skatteprocent efter kulbrinteskatteloven.Da selskabsskatten af kulbrinteindkomsten er fradragsberettiget i grundlaget for kulbrinte-skatten, kan den marginale skatteprocent efter kulbrinteskatteloven opgøres til 64 pct. (25pct. + 52 pct. x 0,75).For et dansk selskab er der således en forskel i beskatningen på 39 procentpoint afhængigaf, om afkastet af overskuddet beskattes i kulbrintevirksomheden eller ej.For et udenlandsk selskab, der driver kulbrintevirksomheden gennem et fast driftssted iDanmark, vil afkastet af overskuddet som udgangspunkt kun være skattepligtigt, hvis detmedregnes til kulbrinteindkomsten, idet det udenlandske selskab ikke vil være begrænsetskattepligtig til Danmark af renteindtægterne/kursgevinsterne. For et sådant udenlandskselskab er der således en forskel på 64 procentpoint.