Det næste punkt på dagsordenen er:

2) 1. behandling af lovforslag nr. L 202:

Forslag til lov om spil.

Af skatteministeren (Troels Lund Poulsen).

(Fremsættelse 26.03.2010).

Sammen med dette punkt foretages:

3) 1. behandling af lovforslag nr. L 203:

Forslag til lov om afgifter af spil.

Af skatteministeren (Troels Lund Poulsen).

(Fremsættelse 26.03.2010).

4) 1. behandling af lovforslag nr. L 191:

Forslag til lov om Danske Spil A/S.

Af finansministeren (Claus Hjort Frederiksen).

(Fremsættelse 26.03.2010).

Forhandlingen er åbnet, og den første, der får ordet, er Venstres ordfører, hr. Mads Rørvig.

Tak for ordet. Vi må erkende, at udviklingen er løbet fra den nuværende indretning af det danske spillemarked. I dag hersker der en tilstand af lovløshed med et utal af illegale aktører. Der er ikke kontrol med disse illegale aktører og dermed ikke med bekæmpelse af ludomani og hvidvaskning af penge.

I Danmark har vi en lang tradition, der går tilbage til den første tipskupon i 1948, for, at overskuddet fra spil går til en bred vifte af almennyttige formål i Danmark. Det er almennyttige formål som spejdere, gymnaster, dyrevenner og mange flere. På grund af spiludbydere, der opererer ulovligt i Danmark, er Danske Spils udlodning til de frivillige organisationer faldet med cirka 100 mio. kr. om året fra 1,6 mia. kr. i 2008 til 1,4 mia. kr. i år. Det er klart uholdbart, at der sker en udsultning af de frivillige organisationer, der er af afgørende betydning for vores samfund.

Det er utrolig glædeligt, at det er lykkedes at indgå en bred aftale mellem alle Folketingets partier på nær Enhedslisten. Det lovkompleks, vi førstebehandler i dag, ruster det danske spillemarked til fremtiden og sikrer ekstra midler til ludomanibekæmpelse og ressourcer til frivillige og almennyttige formål.

Jeg skal ikke udbrede mig om detaljerne i lovforslagene, men vil blot runde et par af de væsentligste emner.

Vi åbner op for Danske Spils udenlandske konkurrenter. Dermed giver vi forbrugerne mulighed for at vælge sikkert og frit imellem et bredt udbud af spil i konkurrence med Danske Spil. Vi har erfaringer med, at det giver et større udvalg og mere konkurrence og giver forbrugerne bedre produkter og lavere priser. Ved at åbne vores marked op for udenlandske spillevirksomheder sikrer vi, at de bliver underlagt krav med hensyn til kontrol, og at de kan bidrage med deres kompetencer inden for forebyggelse af ludomani og samarbejde med os om at forhindre kriminelle i at hvidvaske penge.

Samtidig skærper vi indsatsen over for de illegale spiludbydere, f.eks. bookmakere, der skjuler sig i skattely eksotiske steder på jordkloden. De har stukket snablen ned i vores spillemarked uden at levere noget tilbage til fællesskabet. Dem har vi ikke plads til.

Vigtigst af alt er, at vi holder en hånd under overskudsmodtagerne. Det gør vi med et udlodningsloft, der burde kaldes et sikkerhedsnet, hvorved staten deler risikoen ved et fald i indtægterne fra lotto, transport og lignende.

Sådan ser et fremtidssikret spillemarked ud, og på vegne af Venstre kan jeg sige, at vi er meget glade for denne løsning. Vi er glade for en aftale, der formår at forene øget konkurrence med det almennyttige, en aftale, der gør det både mere sikkert og billigere at være forbruger, og en aftale, der sikrer, at en af grundstammerne i vores samfund, nemlig det frivillige, almennyttige arbejde, kan fortsætte.

Tak til Venstres ordfører, og så er det den socialdemokratiske ordfører, hr. Nick Hækkerup.

De penge, som via Danske Spil kanaliseres til idræt og andre velgørende formål, er af helt afgørende betydning for, at vi i Danmark kan have et sprudlende, levende og givende idræts- og kulturliv. I 2008 blev der givet omkring 1,6 mia. kr. til idrætten, til kulturen, til miljøet, til forskning, til sygdomsbekæmpelse og til andre almennyttige formål.

Men Danske Spil og det monopol, som sikrede pengene til alle de gode formål, er havnet i, hvad man vel kan kalde et problematisk krydspres mellem på den ene side EU, der vil gøre op med det konkurrenceforvridende i monopolet, og på den anden side udenlandske spil på internettet, som støttet af danske medier gennem massiv annoncering faktisk accepteres og bruges i vid udstrækning af danskerne.

Krisetegnene kan ses, ved at Danske Spils markedsandele er faldende, og ved at beløbene, som betales i afgift, og som jo så gives til de godgørende formål, er tilsvarende stagnerende. Det har ført til meget stor bekymring, ikke mindst i idrætsverdenen, og vi er i en situation, hvor det ikke længere er holdbart ikke at gøre noget. Det har vi sådan set vidst i det meste af et års tid, og der har været arbejdet for at finde løsninger.

For Socialdemokratiet er det afgørende, at vi sikrer et system, hvor der fortsat er penge til de almennyttige formål, idræt og kultur, at vi opnår de forudsatte statsafgifter, at der tages hensyn til spillerne, så spil sker på en rimelig, ansvarlig og gennemsigtig måde, at ludomani undgås og bekæmpes, og at hvidvaskning og anden økonomisk kriminalitet, som måtte følge af spillevirksomheden, undgås.

Den lovgivning eller den lovpakke med de fire lovforslag, som vi behandler i dag, skal sikre, at vi når de mål. Lovforslagene, som vi behandler, har også Socialdemokratiets støtte. Vi er en del af den aftale, som de står på. Vi støtter dem, fordi de omsætter en grundlæggende, ideologisk, socialdemokratisk tanke til virkelighed, nemlig at markedet er en elendig herre, men en god tjener. Med lov om spil går vi fra en situation med et reelt ukontrolleret og ureguleret frit marked til et styret og reguleret marked. Vi får et marked med reguleret og gennemsigtig konkurrence, samtidig med at lotteri og ikke mindst lotto opretholdes som statsejet monopol.

Det her har vi snakket om, som jeg sagde indledningsvis, i et års tid. DeT har været svært at nå hele vejen rundt, teknisk, juridisk og politisk, men det er lykkedes, og det skal ministeriet undtagelsesvis have ros for.

Der kan naturligvis være forhold, der kommer op undervejs, og som gør, at der skal passes til og rettes til. Det skal ikke være nogen hemmelighed, at der må være rigtig mange penge i det her marked, for jeg tror, at alle os, der er ordførere på området, er blevet løbet over ende af forskellige professionelle interessevaretagere, der har villet gøre opmærksom på det ene og det andet. Vi har modtaget myriader af notater og skrivelser, og der vil sikkert også være en uendelighed af deputationer, som vil gøre opmærksom på, hvordan lovforslagene burde ændres.

Så der kan selvfølgelig være indvendinger, som er relevante, og forhold, som der må tages højde for, men den grundlæggende pakke, den grundlæggende idé og de mål, som bliver nået, er rigtige og har vores fulde støtte.

Tak til den socialdemokratiske ordfører. Hr. Mikkel Dencker som ordfører for Dansk Folkeparti.

Jeg må sige, at når vi førstebehandler liberaliseringen af spillemarkedet i dag, er det en glædens dag for Dansk Folkeparti, men så sandelig også for mig selv personligt. Jeg har i min tid som skatteordfører for Dansk Folkeparti, godt 8 år, arbejdet med det her med jævne mellemrum og igennem mange år næsten alene her i Folketinget været talerør for, at vi skulle indføre den model, som et bredt flertal i Folketinget nu bakker op om. Så jeg må sige, at det er meget glædeligt.

Jeg kan sige, at i Dansk Folkeparti har vi ved tidligere lejligheder fremsat beslutningsforslag om, at der netop skulle indføres en model, som den, vi har her – det gælder B 165 fra 2007 og B 80 fra 2008 – og først da vi nåede frem til 2008, begyndte man bredt i Folketinget at besinde sig, sådan at vi kunne gå i gang med det her arbejde. Så det er glædeligt, at det nu er mundet ud i en bred aftale.

Baggrunden for, at vi finder grund til at foretage den her liberalisering, er, at vi jo har haft et monopol på spillemarkedet i Danmark, idet Dansk Tipstjeneste – det, som nu hedder Danske Spil – har haft monopol siden slutningen af 1940'erne. De første 40-45 år gik det her monopol jo ganske godt, der var ikke nogen konkurrence udefra, men i takt med at internettet blev opfundet og efterfølgende ganske udbredt i landet, fik mange danskere øjnene op for, at der faktisk også fandtes andre former for spil og andre selskaber i udlandet, som man kunne spille hos. Derfor har Danske Spils markedsandel igennem mange år været faldende, og onde tunger har sagt, at Danske Spil havde en markedsandel helt nede på omkring 40-50 pct. af markedet for sportsspil – det har været det pessimistiske bud – og det er jo ikke ret meget for et monopolforetagende. På den måde strømmede millionerne ud af landet igennem flere år uden at komme statskassen eller modtagerne af tipsmidlerne til gode, og det har selvfølgelig været en uholdbar situation, som vi i Dansk Folkeparti længe har efterlyst en løsning på, og det er jo glædeligt, at vi så har fundet den nu.

Løsningen bliver jo så, som de to foregående ordførere allerede har været inde på, at vi skal have en liberalisering af markedet for sportsspil, en licensordning, hvor seriøse og lødige udbydere kan købe sig en licens til at operere på det danske marked. De bliver så omfattet af en speciel skatteordning, som er skruet sammen i den her anledning, og det skulle, samtidig med at der fortsat opretholdes monopol på lotto og skrabelodder og den slags under Danske Spil, gerne medføre, at det samlede provenu til statskassen og til modtagerne af tipsmidlerne er mindst lige så godt som det, der er i dag.

Så det er en ordning, som jeg tror vi alle sammen vil blive glade for og tilfredse med på længere sigt, og jeg har faktisk også en tro på, at vi på længere sigt vil opleve, at der vil være et større provenu, end det er tilfældet i dag, til modtagerne af tipsmidlerne. Så jeg skal sige, at vi er rigtig godt tilfredse med det arbejde, der er gået forud, både vores samarbejde med regeringen og med de øvrige partier i Folketinget, hvor vi jo det sidste års tid har drøftet, hvordan ordningen skulle være. Og jeg skal sige, at vi selvfølgelig støtter lovforslaget her og gør det med meget stor glæde, idet det jo er en model, vi selv har været fortalere for de sidste 7-8 år.

Tak til ordføreren. Hr. Jesper Petersen som ordfører for SF.

SF er glad for at være en del af forliget om den nye spillelov. Faktisk har vi længe efterlyst, at der skulle ske noget på området, og at Danmark skulle have en ny spillelov, der kunne rydde op i det anarki, spillemarkedet i Danmark har udviklet sig til. Situationen med udbydere, der tilbyder spil uden at betale samme bidrag til fællesskabet, som Danske Spil har gjort, har udhulet både statskassens indtægter fra spillene og de tipsmidler, som det frivillige foreningsliv nyder godt af, og som finansierer et væld af forskellige gode aktiviteter for børn og unge inden for idrætsliv, kulturliv, almennyttige foreninger osv.

Desuden har der været store mangler i ludomaniforebyggelsen, og det uigennemskuelige spillemarked har været svært for den almindelige forbruger at færdes på. Derfor har vi længe presset på for at få styr på området, og nu sker det endelig. Vi er glade for at være en del af aftalen, glade for, at vi kan få ændret lovgivningen og få lavet et nyt samlet spillelovgivningskompleks.

SF ønsker et velreguleret spillemarked til gavn for spillerne og for samfundet. Når lovgivningen virker, kan spil være en underholdning, som mange kan nyde, men hvis reguleringen halter eller ikke bliver håndhævet, er der store risici på spillemarkedet for både svindel og ludomani. Det er jo bagsiden af at have et spillemarked, at nogle simpelt hen ikke kan styre deres spil og havner i afhængighed. Derfor er det vigtigt, at vi endelig får indført en fornuftig lovgivning, som indrammer spillemarkedet og sørger for, at udbyderne også er med til at tage et ansvar for deres produkter – altså at vi får en opdeling i en fortsat monopolbaseret spilledel liggende under det gamle Danske Spil, der udbyder lotto, skrabespil osv., og et liberaliseret marked med de velkendte sportsspil.

Vi synes, at man med lovforslagene her har ramt en fornuftig balance, som stemmer godt overens med SF's hovedsynspunkter og de ting, vi har lagt vægt på i forløbet frem til i dag.

For det første var det vigtigt for os at beskytte spillerne. Der skal indføres en licensordning, så det kun er de gode folk, altså dem, der vil være med til at overholde reglerne og spille, om man så må sige, efter reglerne, der er med, og vi skal indføre en række håndfaste regler, der sikrer spillerne en fair og ordentlig behandling, og skille fårene fra bukkene blandt spiludbyderne, hvor ansvarlige udbydere er velkomne, men plattenslagerne ikke er det. Forbrugerne skal kunne regne med, at forholdene er ordentlige, og at spilfirmaerne overholder reglerne. Med lovforslagene her synes jeg, at vi får skabt en god ramme for det, og jeg vil glæde mig til at skulle følge op på, at spilmyndighederne bruger lovens bestemmelser efter hensigten, så de kommer til god nytte.

For det andet var det vigtigt for os at få en god finansiering af behandlingen og forebyggelsen af ludomani. Ikke mindst forebyggelsen har det haltet med. Ludomani er ødelæggende for den ramte og for familierne, og konsekvenserne kan mærkes i mange år, især hvis privatøkonomien bliver helt smadret. For langt de fleste mennesker er spil underholdning, men der er en indbygget risiko for ludomani, og derfor er det vigtigt, at vi har et velfungerende system, der kan forebygge, behandle og forske i ludomani. Det er der sikret en bedre finansiering af med aftalen her, også derved, at der bliver flerårige aftaler, så de behandlingssteder, der arbejder med det, ved, hvad de har at arbejde med.

For det tredje var det vigtigt for os at sikre statens indtægter fra tipsmidlerne. Kreative spilfirmaer har jo i mange år undgået at betale en retmæssig beskatning og betale til tipsmidlerne, men hvis man vil tjene penge på at udbyde spil i Danmark, skal man også betale sine afgifter og skatter, og det vil det her licenssystem, vi indfører, være med til at sikre. Det er en grundsten i velfærdssamfundet, at alle bidrager, som de skal, og det skal også gælde for spiludbyderne, der jo har et særligt ansvar, fordi deres spil også påfører nogle mennesker lidelser i form af ludomani og samfundet omkostninger til at behandle det.

For det fjerde er håndhævelsen vigtig. Skal man have nogle til at komme med ind på et reguleret marked, skal man selvfølgelig også holde dem ude, der ikke vil, og gøre det effektivt. Vi har et stort ønske om at sikre den størst mulige efterlevelse af reglerne. På spilområdet er der operatører, som ikke har rent mel i posen, og vi skal altså sikre, at de dårlige bliver udelukket fra markedet. Der har været en diskussion kørende – senest i går var den omtalt i Ekstra Bladet – om, hvorvidt staten skal komme med en henstilling til, at internetudbydere blokerer for spilsites, eller om det er staten, der har ansvaret for at komme med et egentligt påbud. Jeg har noteret mig, at skatteministeren til andenbehandlingen vil komme med et ændringsforslag, der sørger for, at der kommer en bedre retssikkerhedsmæssig stilling på området. Det er vi meget tilfredse med og har ønsket.

Vi ser frem til den fortsatte behandling af det. Ligesom Socialdemokraternes ordfører er jeg overbevist om, at der kommer til at være diskussioner om enkelte elementer i det, ikke fordi jeg ikke synes, at det er en god aftale, men lige præcis fordi der kommer utrolig mange henvendelser og informationer udefra fra forskellige interessenter. De organisationer, det handler om, og som altså får gavn af tipsmidlerne, har noteret tilfredshed med det, men alle de udbydere, som altså er på markedet og tjener penge på det, har forskellige standpunkter, som vi så må se på.

Men jeg ser frem til, at det her kommer til at skabe ordnede forhold på spillemarkedet, at vi får en effektiv behandling og forebyggelse af ludomani, at vi får de brodne kar ud af markedet, og at det for fremtiden bliver sådan, at man kan nyde det at spille som underholdning og vide, at de steder, hvor man spiller, rent faktisk bidrager til fællesskabet, som de skal. Vi er glade for at være en del af det her forlig og håber, at det får en hurtig vedtagelse.

Tak til ordføreren. Så er det hr. Mike Legarth som konservativ ordfører.

Tak, hr. formand. Det Konservative Folkeparti støtter forslaget, og det er en god dag, en stor dag for underholdningsindustrien og spilleindustrien. Det fortjener solskin, men det fik vi ikke, men alligevel er det en rigtig god dag, vi skal bide mærke i.

Det, der er lovens formål, er at holde forbruget af spil på et moderat niveau; at beskytte unge og udsatte personer mod at blive udnyttet gennem spil eller udvikle afhængighed af spil; at beskytte spillere ved at sikre, at spil udbydes på en rimelig, ansvarlig og gennemsigtig måde; at sikre offentlig orden og forhindre, at spil tjener til støtte til kriminalitet. Det sker ved, at Danske Spil forbliver et monopol med hensyn til lotteri, og her er det altså Lotto, skrabespil og bingo, der tænkes på, samt heste og hunde, mens resten liberaliseres. Spillerne får altså et frit valg af spillested, og det giver en sund konkurrence, som vil være med til at udvikle nye og bedre produkter end dem, man kender i dag. Der bliver en klar grænsebrydning mellem monopol og de liberaliserede spil. Der udstedes en licensordning, hvor udbyder altså skal have en dansk licens, der bliver et reklameforbud netop for ikke at lokke folk til at spille for meget, der iværksættes regler til sikring af et ansvarligt spiludbud, så man bekæmper spilafhængighed, altså det, vi kender som ludomani, der bliver på finansloven afsat passende midler til at bekæmpe ludomani, og der bliver også en afskærmning mod ulovlige udbydere, og det sker ved betalingsblokering eller ved internetblokering, såkaldt DNS, og ved fastholdelse af det, jeg nævnte, nemlig reklameforbud.

Så er der lagt op til et administrationsgebyr, der skal betales af spilleselskaber, og det er fastsat som et gebyr, men ministeren har lagt op til, at det reguleres i vedtægten, sådan at man betaler i forhold til størrelse. Det synes vi er meget rimeligt, så det glæder vi os til at blive involveret yderligere i. Så er der nogle forskellige procenter, der betales i afgift til staten, og dem er vi alle sammen enige i: de 20 pct. af bruttospilleindtægten på onlinespil og væddemål, de 75 pct. i de fysiske kasinoer, og de 41 pct. på automater, de 11 pct. i totalisatorspil osv. Det er alt i alt et rigtig godt lovforslag, som Det Konservative Folkeparti bakker op om.

Tak til ordføreren. Så er det hr. Niels Helveg Petersen som radikal ordfører.

Det Radikale Venstre er med i den brede aftale, der ligger bag de tre forslag her, og vi deltager med glæde i denne lovgivning. Den er blevet nødvendiggjort af den udvikling, der er sket i verden, med de elektroniske medier, og jeg synes, der er fundet en god grundmodel for at løse de vanskelige spørgsmål, som udviklingen på spilleområdet har rejst.

Jeg skal ikke gå nærmere ind i indholdet, som det ligger. Jeg vil nøjes med ved denne lejlighed at sige, at der er ét principielt større spørgsmål, der trænger til, at vi finder en bedre og anden løsning end den, der er her. Det er spørgsmålet om, hvorvidt vi skal have en henstillingsmodel, hvor myndighederne henstiller til eksempelvis teleselskaber om at blokere for en spilleside, eller om vi skal have en påbudsmodel. Det er et principielt vigtigt spørgsmål, og det rejser vigtige principielle spørgsmål, og efter radikal opfattelse må vi finde en anden og bedre model for det i udvalgsarbejdet. Vi har også under forberedelsen af lovgivningen arbejdet for, at vi her skulle finde en anden og bedre model, og det vil vi da selvfølgelig forfølge under udvalgsarbejdet. Jeg er helt opmærksom på, at ministeren også er åben over for at finde en anden model, og jeg håber, at vi kan nå frem til et godt resultat på det punkt.

Der er også nogle, skal vi sige mere praktiske problemer, som er blevet rejst, efter at lovforslagene er blevet offentliggjort, og det er problemerne omkring visse gættekonkurrencer af mindre størrelse. Skal vi her indhente tilladelse fra spillemyndighederne eller ej?

Men disse og andre spørgsmål vil selvfølgelig også optage os i udvalget, og jeg ser frem til, at vi under udvalgsarbejdet kan få rettet lovforslagene endeligt til, så vi får den helt rigtige løsning på et i virkeligheden vanskeligt lovgivningsanliggende.

Tak til ordføreren. Så er det hr. Frank Aaen som ordfører for Enhedslisten.

Grunden til, at vi er kommet hertil i dag, er en meget beklagelig udvikling, hvor danske myndigheder i årevis undlod at retsforfølge udenlandske spilleselskaber, der i strid med danske regler annoncerede i Danmark. De gjorde det på tv, de gjorde det på busser, og de gjorde det overalt i vores samfund. På den måde begyndte man også at tage markedsandele fra Danske Spil og øge hele spillekulturen i Danmark. Jeg synes, det var meget beklageligt, at danske myndigheder ikke håndhævede det eksisterende forbud imod reklamer for udenlandske selskaber for på den måde at kunne holde spilleudviklingen i Danmark under kontrol i stedet for at lade det være noget, som nu i højere grad skal kontrolleres af udenlandske selskaber.

Jeg kan forstå, at man i dag vil indføre et reklameforbud mod selskaber, der reklamerer for spil uden at have licens i Danmark. Jeg kan godt undre mig over, at man ikke for længst har indført sådan en ordning, altså at man forbød de selskaber at reklamere i Danmark, som ikke havde ret til at sælge spil i Danmark. Jeg ved selvfølgelig godt, hvorfor man ikke gjorde det, for det blev jo rejst flere gange her i Folketinget og andre steder, altså hvorfor man tillod den ulovlige reklamering. Det skete jo udelukkende, fordi regeringen var bange for at kunne tabe en retssag om udenlandske selskabers ret til at annoncere og markedsføre sig i Danmark.

Til det vil jeg sige: Hvorfor bøje sig for frygten for en retssag? Det så jeg ikke nogen begrundelse for. Jeg synes, man skulle have sagt, at det her er en beskyttelse af danske borgere, og at det er en beskyttelse af finansieringen af en masse kultur- og idrætsinstitutioner i Danmark. Så kunne man have taget retssagen, og så kunne man have tabt den - det kan ske med alle retssager - men man kunne også have vundet den og på den måde i hvert fald have fået sat et spørgsmål på dagsordenen i EU, nemlig om det er EU-regler, der skal bestemme, hvordan spiludbud udbredes i Europa.

For det er det næste principielle: Hvorfor skal EU bestemme over, hvordan der spilles i Danmark? Der er spillemuligheder nok med Danske Spil, og de udvidede det hele tiden, men det kunne vi dog holde under en vis regulering. Men når det nu er eksploderet i den grad, som det er sket, og man jo ikke kan se noget som helst i fjernsynet uden at skulle belemres med alle mulige pokerannoncer, eller når man kan se, at der på bussernes sider er store annoncer – hvad ved jeg – og på den måde sker endnu mere udbredelse af spil, så vil jeg sige, at det burde man nok have sloges noget mere imod. Dels fordi det øger faren for ludomani, dels fordi jeg synes, at det var en urimelig bøjen sig for, at EU skal regulere også det marked.

Der er mange ting, det kan være fornuftigt at regulere internationalt, men hvordan man spiller på heste og væddeløb og lottokuponer og klasselotteri i Danmark, det mener jeg altså ikke er et anliggende, som skal reguleres internationalt.

Så sker der selvfølgelig det, at når man ikke gør noget, så vinder dem, der har pengene og kan tjene penge. Derfor er vi så kommet i den situation, at Danske Spil bliver presset hårdt, at indtægterne til staten og dermed også til det kulturelle og idrætsmæssige trænges, og derfor har det jo været indlysende, at der ville ske noget på området på et tidspunkt. Det er så det, vi ser nu.

Jeg kan også godt forstå hensigten med lovforslaget, nemlig i den nye situation at prøve at skabe en vis form for regulering af spillemarkedet og samtidig altså sikre de indtægter, vi tidligere havde fra spil.

Men om vi endeligt siger ja til lovforslaget, er vi ikke nået frem til endnu. Og det er en afvejning af, hvor meget det her er med til at udbrede ludomani, og hvor meget det er med til at mindske ludomani. Så det må jo afvente – det er jo en af de tykkere sager, vi har fået til behandling her i Folketinget – at vi har fået den gennemtygget ordentligt.

Så vil jeg sige noget til sidst om det der med at lave en lov, der gør det muligt måske endda administrativt at lukke hjemmesider, fordi de tilbyder spil, der ikke har licens i Danmark. Jeg vil bare sige, at det altså er et område, vi skal være meget forsigtige med. Det er o.k., at man har sagt, at man kan lukke hjemmesider, der udbyder børnepornografi. Det kan være andre ting, men i det hele taget er det med at gå ind og lukke medier, herunder hjemmesider, ikke noget vi skal fremme. Så er det altså noget, vi skal undgå. Derfor vil jeg også gerne, som jeg hørte andre sige, se frem til, at man finder en måde at begrænse spil uden licens på, uden at man skal åbne op for, at man kan indføre kinesiske metoder i form af lukning af hjemmesider.

Tak til ordføreren. Så er det skatteministeren.

Lad mig takke for den brede tilslutning til de her to lovforslag – faktisk tre lovforslag – der bliver behandlet her i dag.

Jeg er rigtig glad for som forholdsvis ny skatteminister, at vi nu kan få skabt de rammer, som kan skabe ro på det danske spillemarked, som jo har været præget af ulovlig markedsføring og spiludbud af udenlandske udbydere. Det har hidtil ikke kunne standses ved domstolene.

Vi har nu skabt en afbalanceret spilmodel, hvor åbning af markedet giver et alsidigt og konkurrencedygtigt spiludbud, samtidig med at der er fokus på beskyttelse af spillerne. Det er nu også sikret, at der fortsat er et provenu til udlovning til almennyttige formål.

Jeg skal også bekræfte, at det fremadrettet bliver en fordomsfri drøftelse. Jeg vil bestræbe mig på at svare Skatteudvalget så godt, som jeg overhovedet kan. Jeg ved, at der er rejst mange spørgsmål. Det er, som flere ordførere har været inde på, komplicerede spørgsmål.

Jeg vil sige til hr. Niels Helveg Petersen, men for den sags skyld også til hr. Frank Aaen, at vi kommer til at drøfte hele spørgsmålet om internetblokering. Det er også derfor, at jeg har haft en meget åben tilgang til det. Det er en vanskelig sag, og derfor kommer vi også til at drøfte det fremadrettet. Skatteministeriet har jo også i øjeblikket drøftelser med dele af branchen.

Jeg vil blot her ved førstebehandlingen sige, at jeg er helt opmærksom på, at der stadig væk er ting, der skal belyses. Det håber jeg selvfølgelig at vi kan gøre ved fælles hjælp. Men tak på vegne af min forgænger for den brede tilslutning, der har været. Det er jo den tidligere skatteminister, der har haft et meget stort arbejde med hele det her område.

Tak til ministeren.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslagene henvises til Skatteudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.