Folketingets Europaudvalg har i brev af 31. maj 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 84 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).

Spørgsmål nr. 84 (alm. del)

Vil regeringen, selvom der måtte være hjemmel til ændringerne i EU lovgiv-ningen, søge tilslutning til, at status opretholdes for flurpimidol og Paraquat,jf. forslag til Kommissionens forordning om tilføjelser til bilag I til EuropaParlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 689/2008 om eksport og importaf farlige kemikalie (EUU alm. del (09) bilag 380)?

Svar

Som beskrevet i min besvarelse af spørgsmål 82, er optagelsen af flurpri-midol på bilag I, del 2, til forordning 689/2008 en fejl. Træffes der i EU be-slutning om, at stoffet trods de nye oplysninger ikke kan optages på bilag Itil plantebeskyttelsesmiddeldirektivet, vil Kommissionen ifølge de gældendeprincipper foreslå justering af stoffets status på PIC forordningen, så derigen stilles krav om samtykke.Da flurprimidol fortsat er på del 1 til PIC forordningens bilag I (orienteringsli-sten), vil importlande fortsat årligt skulle orienteres inden eksport.Der er ikke sket ændring i Paraquats status, jf. svaret på spørgsmål 83.Jeg finder herefter ikke grundlag for at foretage mig yderligere.