Kære medlemmer af EPU

Vedr L181: Vedrørende påstået risiko for traktatskrænkelsessag hvis lovforslaget ikke vedtages

I lovforslaget bemærkes det, at Danmark, hvis biobrændstofloven ikke vedtages, kan forvente atKommisionen vil indlede traktatskrænkelsessag imod Danmark:”Biobrændstofdirektivet fastlægger et vejledende mål for anvendelsen af biobrændstoffer på5,75 pct. af energiforbruget til transport i 2010. Inden regeringen besluttede at hæve detvejledende danske biobrændstofmål fra 0,1 pct. ved udgangen af 2006 til 5,75 pct. i 2010, havdeKommissionen indledt traktat-krænkelsesprocedure imod Danmark ved at fremsendeåbningsskrivelse, idet Kommissionen fandt, at afvi-gelsen fra direktivets referenceværdi på 2 pct.biobrændstoffer ultimo 2005 var utilstrækkeligt begrundet.…Det er umiddelbart vurderingen, at Kommissionen har henlagt sagen på grund af den danskebeslutning om at fremsætte dette lovforslag om anvendelse af biobrændstoffer itransportsektoren.”(lovforslaget som fremlagt side 12)

Som det fremgår af vedlagte korrespondance mellem kommissionen og den danske regering var denomtalte traktatskrænkelsessag reelt afsluttet med det danske svar fra juli 2006. Derefter trækkerKommissionen tænderne til sig mht det principielle og udbeder sig blot ved sin sidste henvendelse isagen, i oktober 2006, nogle oplysninger Danmark har undladt at indberette.Det er således noget af en tilsnigelse når det i lovforslaget, fremsat i april 2009, hævdes, at Danmark ertruet af traktatskrænkelsessag, hvis lovforslaget ikke vedtages. Som det fremgår af vedhæftedekorrespondance mellem EU-kommissionen og den danske regering var den omtalte sag reeltuddebatteret til dansk fordel for små tre år siden, i juli 2006.Altså er det uberettiget når det i lovforslaget fremstilles som om at EU har ansvaret for at dettelovforslag fremsættes. Tværtimod, EU accepterede i 2006 den danske argumentation om at EUsvejledende 5,75% mål fra 2003 er vejledende og at DK derfor ikke er obligatorisk bundet af at dette. EUhar også, på dansk opfordring, vedtaget at 10% målet for 2020 ikke er 10% biobrændstof men 10% VE.Følgelig er det alene folketingets beslutning og ansvar – ikke EU’s – hvis vi indfører denne lov, som viløge CO2 udslippet, øge risikoen for fødevarekriser og øge presset på regnskove, som det ellers ermeningen at vi skulle hjælpe med at beskytte.Med venlig hilsenDan BelusaGreenpeace[email protected]mobil: 51327911