Hermed sendes besvarelse af spørgsmÃ¥l nr. 22, som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. februar 2009 vedrørende forslag til lov om hæftelse for børns erstatningsansvar (L 96).   Â
Brian Mikkelsen
/
 Lars Hjortnæs
Spørgsmål nr. 22 vedrørende forslag til lov om hæftelse for børns erstatningsansvar (L 96):
â€Mener regeringen ikke, at det vil være mere rimeligt at lave en ordning med økonomisk progression, sÃ¥ rige betaler mere end fattige selv om det afvises af kommissionen?â€
Svar:
Som det fremgÃ¥r af lovforslagets bemærkninger, er Justitsministeriet enig med kommissionen pÃ¥ dette punkt. Baggrunden for, at den foreslÃ¥ede ordning ikke er udformet sÃ¥dan, at â€rige betaler mere end fattigeâ€, er sÃ¥ledes dels, at der er tale om en civilretlig erstatningsordning, og at det ikke stemmer hermed at lade skadelidtes ret til at fÃ¥ kompensation for sit tab afhænge af skadevolderens (eller dennes forældres) indtægtsforhold, dels at en sÃ¥dan ordning ville komplicere gennemførelsen af krav mod forældrene betydeligt.
Hvis forældrenes hæftelsesansvar i det konkrete tilfælde vil have økonomisk uoverskuelige konsekvenser for forældrene, vil det som anført i lovforslagets bemærkninger i givet fald være muligt at anvende den almindelige lempelsesregel i erstatningsansvarslovens § 24, hvorefter erstatningsansvaret under hensyn til de konkrete omstændigheder kan nedsættes eller helt bortfalde.