Spørgsmål:

Ministeren anmodes om nærmere at redegøre for, om lån omfattet af denforeslåede § 212 i L 170 er omfattet af den gældende § 16 E i ligningslo-ven. I bekræftende fald bedes oplyst, om følgende situation er omfattet af§ 16 E: Eneaktionærs selskab sælger en ejendom til eneaktionærens dat-ter. Betalingen sker i form af et anfordringstilgodehavende, der opfyldermindsterenten.

Svar:

Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet bidrag fra Skat-teministeriet, som jeg i det hele kan henholde mig til.Skatteministeriet oplyser følgende:”Den foreslåede bestemmelse i ligningslovens § 16 E omfatter ikke lån,som et selskab yder som led i sædvanlige forretningsmæssige dispositio-ner i medfør af bestemmelsen i § 212 i forslaget til den nye lov om aktie-og anpartsselskaber (selskabsloven). Hvis et sådant lån ikke er ydet påsædvanlige markedsmæssige vilkår, vil den skattemæssige konsekvensefter omstændighederne være, at der skal ske korrektion efter skattelov-givningens almindelige regler, herunder efter bestemmelsen i ligningslo-vens § 2.Hvis et lån ikke er omfattet af § 212, vil det efter omstændighederne kun-ne ydes i medfør af den foreslåede almindelige regel om aktionær- og le-delseslån, jf. § 210 i forslaget til selskabsloven. Dette kræver, at en rækkebetingelser er opfyldt, herunder at lånet skal være ydet på sædvanligemarkedsmæssige vilkår. Er disse betingelser ikke opfyldt, vil lånet efterforslaget til ligningslovens § 16 E blive beskattet som udbytte eller løn.For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt den beskrevne transaktion –et selskab sælger en fast ejendom til hovedaktionærens datter, og betalin-gen sker i form af et anfordringstilgodehavende, der opfylder mindsteren-ten – kan være omfattet af § 212 i selskabsloven, henvises til Økonomi-og Erhvervsministerens besvarelse af spørgsmål 2 til L 170 og L 171.”

Besvarelse af spørgsmål 13 ad L 170 og L 171 stillet af Erhvervsud-

valget den 27. april 2009 efter ønske fra Jesper Petersen (SF).

Spørgsmål:

Svar: