Spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Retsudvalg (B 177 – bilag 1):

”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 3/5-09 fraTorben Elmedal, Holbæk, jf. B 177 – bilag 1.”

Svar:

1.

Torben Elmedal redegør i sin henvendelse af 3. maj 2009 til Folketin-gets Retsudvalg for sin opfattelse af udfordringerne på hundeområdet.Det fremgår bl.a. af henvendelsen, at et forbud mod kamphunde efterTorben Elmedals opfattelse ikke er vejen frem, hvis problemerne på hun-deområdet skal løses. Torben Elmedal redegør i den forbindelse nærmerefor forskellen mellem de såkaldte kamphunde og ”almindelige” hunde,herunder for de vanskeligheder, der er forbundet med at skulle definereen kamphund. Efter Torben Elmedals opfattelse er der ikke behov foryderligere lovgivning, men behov for at håndhævelsen af de gældenderegler i hundeloven bliver mere effektiv.

2.

Som Torben Elmedal er inde på i sin henvendelse ændrede regeringenallerede i 2003 hundeloven netop med det formål at udvide politiet mu-ligheder for at gribe ind over for hunde, der – uanset race – har vist sig atvære farlige for deres omgivelser, eller som har vist tegn på at kunne væ-re farlige eller skræmmende, men som endnu ikke har forvoldt skade.Jeg har derfor også for nylig aftalt med Rigspolitichefen, at der bliverudsendt et brev til alle landets politikredse om, at politiet skal have storfokus på håndhævelsen af hundeloven og ikke mindst de redskaber, somden gældende hundelov indeholder for at gribe ind over for farlige hunde.Der kan i øvrigt henvises til besvarelsen af spørgsmål nr. 2 vedrørendebeslutningsforslaget.