Til beslutningsforslag nr.B 100

Betænkning afgivet af Uddannelsesudvalget den 22. april 2009

Forslag til folketingsbeslutning om frihed til forskellige eksamensformer iuddannelsessystemet, herunder gruppeprøver, og udvikling af eksamens-former[af Christine Antorini (S), Pernille Vigsø Bagge (SF),Marianne Jelved (RV) og Johanne Schmidt-Nielsen (EL)]

1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 17. februar 2009 og var til 1. behandling den 31. marts2009. Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Uddannelsesudvalget.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertali udvalget (S, SF, RV, EL og LA) indstiller beslutningsforslaget tilvedtagelse uændret.Etmindretali udvalget (V, DF og KF) indstiller beslutningsforslaget tilforkastelseved 2. behand-ling.Venstres, Dansk Folkepartis og Det Konservative Folkepartis medlemmer af udvalget konstatererfortsat, at begrebet gruppeprøve dækker over prøveformer, hvor flere eksaminander eksamineressamtidig, eller hvor der bedømmes et produkt eller en proces, der er udarbejdet eller udført af flereeksaminander i fællesskab, uden at det kan afgøres, hvilke dele den enkelte eksaminand er ansvarligfor. En tilbagevenden til tiden før afskaffelsen af gruppeprøven vil således vanskeliggøre en korrektfaglig vurdering af den enkeltes faglige standpunkter.Venstre, Dansk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti konstaterer ligeledes, at der før afskaf-felsen af gruppeprøver ikke var noget krav om, at bedømmelsesgrundlaget skulle individualiseres.På den baggrund skulle bedømmelsen af den enkelte eksaminand altså være individuel, men kunnede facto foretages på grundlag af en rapport udarbejdet af flere studerende.I modsætning til forslagsstillerne bag B 100 er Venstre, Dansk Folkeparti og Det KonservativeFolkeparti fortsat af den opfattelse, at eksaminander skal bedømmes på grundlag af egne præstatio-ner, således at eksamensbeviset tilhører den enkelte studerende frem for en gruppe. V, DF og KFmener således fortsat, at såvel den studerende som den kommende arbejdsgiver må have en for-ventning om, at eksamensbeviset udtrykker, hvad den enkelte kan, og ikke, hvad en gruppe eksami-nander i givne sammenhænge har været i stand til at præstere sammen. På den baggrund menerVenstre, Dansk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti, at prøveformerne i det danske uddannel-sessystem skal tilrettelægges på en sådan måde, at de giver det mest retvisende billede af den enkel-

te studerendes viden. I de tilfælde, hvor de faglige mål gør det strengt nødvendigt, kan der fortsatanvendes gruppeprøver.Venstre, Dansk Folkeparti og Det Konservative Folkeparti er ikke imod gruppearbejde. Tværti-mod finder V, DF og KF, at gruppearbejde og det at lære at samarbejde er et vigtigt element i ud-dannelser rettet mod det danske arbejdsmarked, hvor man forventer, at medarbejderne både kanarbejde sammen og selvstændigt. På den baggrund konstaterer V, DF og KF også, at man fortsat idag kan: Skrive og samarbejde om et konkret projekt eller en eksamensopgave, anvende gruppear-bejde i undervisningen og eksamineres i en grupperapport. Derudover kan man som studerende for-berede sig til eksamen sammen, i det omfang man ønsker det og finder behov for det.I forhold til spørgsmålet om at iværksætte et udviklingsprogram for prøver og eksamener konsta-teret V, DF og KF, at regeringen allerede i januar 2004 afstak retningslinjerne for en gennemgri-bende modernisering af prøve- og eksamenssystemet i regeringsoplægget »Modernisering af prøver,eksamener og karakterer«. Flertallet bemærker i den forbindelse, at oplægget allerede har givet an-ledning til ændringer på prøve- og eksamensområdet.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for be-tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgangtil at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen. Der gøres opmærksom på,at et flertal eller mindretal i udvalget ikke altid vil afspejle et flertal/mindretal i Folketingssalen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Sophie Løhde (V) Britta Schall Holberg (V) Malou Aamund (V)Anne-Mette Winther Christiansen (V) Troels Christensen (V) Martin Henriksen (DF)nfmd.Hans Kristian Skibby (DF) Charlotte Dyremose (KF)fmd.Villum Christensen (LA)Christine Antorini (S) Carsten Hansen (S) Kim Mortensen (S) Niels Christian Nielsen (S)Pernille Vigsø Bagge (SF) Nanna Westerby (SF) Marianne Jelved (RV)Johanne Schmidt-Nielsen (EL)

Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer iudvalget.

Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)25Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)18Det Radikale Venstre (RV)9Enhedslisten (EL)4Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)211112

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende B 100Bilagsnr. Titel11. udkast til betænkning