Text Box: j.nr. 08-118489
Dato : 22. august 2008

                                                                                                              

 

 

 

 

 

Til

                          Folketingets Skatteudvalg

 

 

L 187 - forslag til lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven, kildeskatteloven og kursgevinstloven

 

Hermed sendes i 5 eksemplarer svar på spørgsmål nr. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 og 20 af 15. august 2008.

(L  187   )

 

 

 

 

 

 

 

 

                          Kristian Jensen

 

 

                                                                              /  Winnie Jensen


Spørgsmål 10:

”Det bedes oplyst, i hvilket omfang (antal sager og beløb) SKAT i årene 2003 ‑

2007 har udbetalt indeholdt udbytteskat for udbytte fra danske selskaber til

personlige aktionærer, der angav sig bosat i Schweiz. Det bedes endvidere

oplyst, hvorledes SKAT sikrede sig, at de pågældende udbyttebeløb blev

beskattet i Schweiz.”

 

Svar:

SKAT har oplyst, at SKAT ikke har udsøgningsmulighed for at se, hvor meget udbytteskat, der er refunderet. Det schweiziske skattevæsen sender anmodning om refusion direkte til SKAT for den, der søger refusion. SKAT kontrollerer, at det er skattevæsnet i Schweiz, der indsender anmodningen, men SKAT ved ikke, hvad Schweiz efterfølgende gør. Schweiz er omfattet af VP-ordningen, hvorefter udbytteskat indeholdes med procenten i dobbeltbeskatningsoverenskomsten og der skal således ikke efterfølgende anmodes om refusion. I årene 2006 og 2007 er der refunderet til 249. Beløbene kendes ikke.  Data fra før 2006 kan ikke udsøges i systemerne.

 

VP-ordningen er for aktier mv., som ligger i depot i Danmark (dvs. i børsnoterede selskaber og investeringsforeninger styret af Værdipapircentralen - VP). For at være med i VP-ordningen skal aktierne være ejet af udenlandske personer, som bor i et af 12 lande (Norge, Sverige, Tyskland, Holland, Belgien, Luxembourg, Irland, Schweiz, Grækenland, Storbritannien, USA og Canada).

 

 

 

 

 

 


Spørgsmål 11:

”Det bedes oplyst, i hvilket omfang (antal sager og beløb) SKAT i årene 2003 ‑

2007 har udbetalt indeholdt udbytteskat for udbytte fra danske selskaber til

personlige aktionærer, der angav sig bosat i Spanien. Der udbedes kun

oplysninger for tilfælde, hvor det udloddede beløb har oversteget 1 mio. kr.”

 

 

Svar:

SKAT har oplyst, at SKAT ikke har mulighed for at udsøge, hvor meget udbytteskat, der er refunderet. SKAT har oplyst, at der i 2006 og 2007 er refunderet til 82, men beløbene kendes ikke. Spanien er ikke omfattet af VP-ordningen.

 

SKAT har oplyst, at fælles for besvarelsen af spørgsmål 10 og 11 gælder, at der er refunderet over 1 million kr. i 2006 og 2007 til i alt 102 entiteter, som ikke kan henføres til de enkelte lande.

 

 


Spørgsmål 12:

”Det bedes oplyst, i hvor mange tilfælde fraflyttede danske personer i 2003 ‑

2007 har fået henstand med betaling af fraflytningsskatten på aktier, herunder

antal personer og beløb.”

 

Svar:

SKAT har udarbejdet nedenstående oversigt, hvoraf oplysningerne fremgår.

 

 

SKAT har oplyst, at der vedrørende indkomståret 2007 sandsynligvis vil være anmodninger om henstand, der endnu ikke er færdigbehandlet, og derfor ikke indberettet til systemet.

 

.


Spørgsmål 13:

”Der bedes givet en oversigt over det aktuelle antal fraflyttede skatteydere, der

den 1. juli 2008 havde henstand med betaling af fraflytningsskatten, med

oplysning om antallet af personer og aktuel fraflytningsskat.”

 

Svar:

SKAT har oplyst, at oplysningerne om antal personer med henstand pr. 1. juli 2008 ikke er umiddelbart tilgængelige. Jf. SKATs oplysninger til besvarelsen af spørgsmål 12 har SKAT oplyst at 245 personer fik henstand i perioden 2003-2007. I perioden frem til 2001 fik 370 personer henstand, således havde mindst ca. 615 personer henstand pr. 1. juli 2008.

 

 


Spørgsmål 14:

”Der bedes oplyst saldo for henstand med fraflytningsskat pr 1. januar 2006, 1.

januar 2007 og 1. januar 2008 med oplysning om årets bevægelser: "henstand

med fraflytningsskat til personer, fraflyttet i året", "indgående indbetalinger på henstandsbeløb", "bortfald af henstandsbeløb som følge af bortfald af fraflytningsskatten, som følge af omberegning af fraflytningsskatten efter reglerne i nuværende ABL § 39", "bortfald af fraflytningsskatten som følge af tilbageflytning til Danmark, jfr. reglerne i ABL § 40".”

 

Svar:

SKAT har udarbejdet nedenstående oversigt, hvor af oplysningerne fremgår.

 

Bevægelse pr. år svarer til udestående ultimo årene

 

Afgang som følge af omberegning, betaling eller tilbageflytning kan ikke specificeres nærmere, idet oplysningerne i SKATs system ikke viser dette. Afgangen er af begrænset størrelse, dvs. at betaling af henstand også er af begrænset størrelse.

 

 


Spørgsmål 15:

”Det bedes oplyst, i hvor mange tilfælde, der for fraflyttede danske personer, der

har fået henstand med betalingen af fraflytningsskatten, der i årene 2004 ‑ 2007,

er sket bortfald af den beregnede fraflytningsskat på grund af efterfølgende salg

til lavere værdi end den beregnede værdi ved fraflytningen.”

 

Svar:

SKAT har oplyst, at der ikke foreligger oplysninger herom. Jeg henviser til mit svar på spørgsmål 14.

 


Spørgsmål 16:

”Det bedes oplyst, i hvor mange tilfælde fraflyttede danske personer, der har fået

henstand med betalingen af fraflytningsskatten, som i årene 2004 ‑ 2007 er

tilbageflyttet til Danmark og hvorved der er sket bortfald af den beregnede

fraflytningsskat på grund af reglerne i ABL § 40.”

 

Svar:

SKAT har oplyst, at der ikke foreligger oplysninger herom. Jeg henviser til mit svar på spørgsmål 14.

 


Spørgsmål 17:

”Det bedes oplyst, i hvor mange tilfælde, der i 2003 ‑ 2007 er sket tilbagebetaling af fraflytningsskat som følge af bestemmelsen i ABL § 40, stk. 2.”

 

Svar:

SKAT har oplyst, at der ikke foreligger oplysninger herom. Jeg henviser til mit svar på spørgsmål 14.


Spørgsmål 20:

”Det bedes oplyst, i hvilket omfang SKAT ved omberegning efter reglerne i ABL § 39 af skattepligtig fraflytningsskat ved efterfølgende salg har gennemført kontrol af, om der er udbetalt udbytte omfattet af reglerne i ABL § 39, stk. 3.”

 

Svar:

SKAT har oplyst, at der til brug for besvarelsen af spørgsmålet er rettet henvendelse til Skattecenter København og Skattecenter Nærum, der er repræsentative i denne sammenhæng. Skattecentrene har oplyst, at der ved anmodning om omberegning efter reglerne i ABL § 39 af skattepligtig fraflytterskat ved efterfølgende salg ikke gennemføres kontrol af, hvorvidt der er udbetalt udbytte, som er skattepligtig efter bestemmelsens stk. 3.

 

Anmodningerne, som der skønnes at være under 100 af årligt på landsplan, er stort set altid udfærdiget af rådgivere, hvorfor SKAT lægger anmodningens oplysninger til grund for omberegningen.

 

 

 

Â