|
L 120 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 9/4-08 fra Poul-Erik Haagensen, Hjørring, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvorledes regelsættet i §§ 37-42, der giver Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mulighed for at foretage undersøgelser af revisorer/revisionsvirksomheder uden dommerkendelse, vil blive anvendt, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
Oversendelsesbrev af spm. 2, 3, 5-9, 12, 14, 15, 17, 27, 28, 31, og 36 (pdf-version)
Html-version
|
|
|
|
02 (pdf-version)
Html-version
|
|
|
|
L 120 - spørgsmål 3
|
Spm. om, i hvilket omfang der - i historisk perspektiv - har været brug for, at man foretog undersøgelser af den i §§ 37-42 nævnte art samt en vurdering af det fremtidige behov, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 16/4-08 fra InvesteringsForeningsRådet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan kvalitetskontrol af revisionsvirksomhederne adskiller sig fra stikprøvekontroller i andre erhvervsvirksomheder, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 6
|
Spm. om,hvad det er for yderligere oplysninger, som Styrelsen ifølge lovforslagets §§ 37-42 skal have adgang til, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 7
|
Spm. om,hvorledes det forvaltningsretlige princip om proportionalitet harmonerer med brugen af § 39, når Erhvervs- og Selskabsstyrelsen allerede har adgang til revisionsvirksomhedens arbejdspapirer og andre dokumenter som led i den stikprøvevise kvalitetskontrol til, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 8
|
Spm. om forskellen mellem kvalitetskontrollen og den yderligere adgang til revisionsvirksomhederne i henhold til § 39 ikke alene er, at der i sidstnævnte tilfælde kan deltage udenlandske myndigheder, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 9
|
Spm. om ministeren ikke finder, at adgang for udenlandske myndigheder til revisionsvirksomhedens fortrolige materiale, bør forudsætte, en retskendelse, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at baggrunden for at foretage en undersøgelse efter § 37- når der ikke fremsættes begæring derom fra en udenlandsk myndighed - baseres på en ”rimelig begrundelse” for, at revisor har overtrådt eller vil overtræde bestemmelserne i revisorloven, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvorfor ovennævnte to grunde ikke kan anses for ”retsstiftende kendsgerninger” som en dommer kan tage stilling til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke anser sanktionerne i revisorloven for så alvorlige, at en undersøgelse af, om revisor har overtrådt dem, skal ske i overensstemmelse med retsplejelovens regler, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 13
|
Spm. om, i hvilke andre love under ministerens område, hvor der er adgang til at foretage undersøgelser uden retskendelse, hvis baggrunden for undersøgelsen er, at erhvervsvirksomheden mistænkes for at overtræde bestemmelser, der kan medføre en ”straf”, der er så alvorlig, at den kan sidestilles med en straf efter straffeloven, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvorledes det forvaltningsretlige princip om proportionalitet sikres overholdt, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorledes det sikres, at den udenlandske myndighed er underlagt en tavshedspligt, der mindst svarer til bestemmelserne i revisorloven, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvilke sanktioner der finder anvendelse over for den udenlandske myndighed i tilfælde af, at denne videregiver følsomme oplysninger om revisors kunder og virksomhed, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvor i lovforslaget de økonomiske konsekvenser for revisionsvirksomhederne fremgår, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 18
|
Spm. om ministeren er enig i, at der med forskellige krav til efteruddannelse reelt er tale om opdeling i to kategorier af revisorer i Danmark, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvordan det bliver signaleret til omverden, at en revisor tilhører klasse A eller klasse B, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvilken betydning ministeren tror, at det har for prisen for at få revideret f.eks. et statsligt aktieselskab, når der bliver færre revisorer, der er godkendt til disse revisioner, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvordan ministeren sikrer godkendte revisorers kunder, at de ydelser, de køber har den nødvendige kvalitet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvordan den sparede efteruddannelsesudgift retfærdiggør de tab, erhvervslivets mindre virksomheder og revisors øvrige kunder kan blive påført, hvis de bliver rådgivet af en godkendt revisor, der ikke er tilstrækkeligt efteruddannet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 23
|
Spm. om målet om en reduktion af ”økonomiske byrder” er vigtigere end hensynet til de købere af revisors ydelser, som loven har til formål at beskytte, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 24
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 24/4-08 fra Foreningen af Statsautoriserede Revisorer, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren har overvejet at indføre specielle krav til uddannelse og erfaringer, før et revisionsfirma må revidere børsnoterede selskaber og finansielle selskaber/virksomheder, til økonomi- og erhvervsministeren
|