|
L 10 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvilke EU-retlige eller andre grunde er der for ministerens afvisning af Deloittes forslag til ændring af L 10 - en ændring der ville imødekomme problemerne for de kundeejede pensionsselskaber, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 2
|
Spm. om ministeren kan garantere, at arbejdsmarkedsrelaterede livsforsikringsaktieselskaber (som f.eks PensionDanmark) og kundeejede livsforsikringsselskaber (som f.eks PFA) efter den kommende dobbeltbeskatningsaftale med USA kan blive karakteriseret som en ”pension fund”, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 3
|
Spm. om ministeren er enig i, at der er tale om en forskelsbehandling af institutterne, idet de bankejede selskaber har mulighed for at få modregnet udbytteskatten i moderselskabets selskabsskat, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren er enig i, at ændringen af reglerne, sådan som de ligger i udkast nu, vil give et tab til kunderne i de kundeejede selskaber – herunder PensionDanmark og PFA Pension, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan ministeren i praksis skelner mellem ”selskabet” og ”pensionsopspareren” i et kundeejet pensionsselskab, til skatteministeren
|
|
L 10 - spørgsmål 6
|
Spørgsmålet tilbagetaget. Spm. om ministeren kan bekræfte oplysningen om at danske pensionsselskaber i dag skal arbejde i udlandet inden for ordninger, som ligner den, Deloitte har foreslået som en ændring til L 10, jf. L 10 - bilag 6, til skatteminister
|