Betænkning afgivet af Det Energipolitiske Udvalg den 0. maj 2008

2. udkast

Betænkning

over

Forslag til folketingsbeslutning om et moratorium for biobrændstof

[af Per Clausen (EL) m.fl.]

 

1. Udvalgsarbejdet

Beslutningsforslaget blev fremsat den 29. februar 2008 og var til 1. behandling den 4. april 2008. Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Det Energipolitiske Udvalg.

Møder

Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 4 møder.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig henvendelse fra Miljøbevægelsen NOAH.

Klima- og energiministeren har over for udvalget skriftligt kommenteret henvendelsen til udvalget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 1 spørgsmål til klima- og energiministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

2. Indstillinger og politiske bemærkninger

Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af EL) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste) behandling.

Socialdemokratiets, Socialistisk Folkepartis og Det Radikale Venstres medlemmer af udvalget er enige med Enhedslisten i, at biobrændstoffer kan være skadelige. De kan belaste miljøet og klimaet mere, end de gavner. De fremstilles i visse tilfælde af afgrøder, der produceres på arealer, som kan være fremkommet ved at fælde skov, hvilket ellers var bæredygtigt. Nogle biobrændstoffer kan være fremstillet af spiselige afgrøder, hvilket kan bidrage til en højere verdensmarkedspris på mad og dermed skubbe til muligheden i adgangen til fødevarer til stor skade for jordens fattigste mennesker. Den aktuelle, voldsomme vækst i fødevarepriserne har dog især andre årsager.

S, SF og RV er ikke enige i Enhedslistens løsningsforslag på problemet om simpelt hen at forbyde biobrændstoffer i 5 år. De tre partier mener i stedet, at man skal fremme de gode biobrændstoffer og bremse de dårlige biobrændstoffer ved at arbejde for, at bæredygtighedskriterier for biobrændstoffer bliver så skrappe og præcise, at det fremmer teknologier, der indebærer udvikling af bæredygtige biobrændstoffer – ikke som svaret på transportsektorens stigende CO2-udledning, men som et af mange svar på at få transportsektorens CO2-udledning til at falde.

Et mindretal i udvalget (EL) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.

Ny Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

  Tina Nedergaard (V) Â  Jens Kirk (V) fmd.  Lars Christian Lilleholt (V) Â  Kristian Pihl Lorentzen (V) Â  Henrik Høegh (V) Â  Ellen Trane Nørby (V) Â  Morten Messerschmidt (DF) Â  Tina Petersen (DF) Â  Per Ã˜rum Jørgensen (KF) Â  Mette Gjerskov (S) Â  Ole Vagn Christensen (S) Â  Kim Mortensen (S) Â  Thomas Jensen (S) Â  Anne Grete Holmsgaard (SF) Â  Ida Auken (SF) Â  Johs. Poulsen (RV) nfmd.  Per Clausen (EL) 

Ny Alliance, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Folketingets sammensætning

 

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

47

 

Ny Alliance (NY)

3

Socialdemokratiet (S)

45

 

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Dansk Folkeparti (DF)

25

 

Siumut (SIU)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

23

 

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

17

 

Sambandsflokkurin (SP)

1

Det Radikale Venstre (RV)

9

 

Uden for folketingsgrupperne

2

Enhedslisten (EL)

4

 

(UFG)

 

 

+++Bilag+++Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende B 68

Bilagsnr.

Titel

1

Henvendelse af 3/4-08 fra Miljøbevægelsen NOAH

2

Tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget

3

1. udkast til betænkning

 

 

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende B 68

Spm.nr.

Titel

1

Spm. om kommentar til henvendelse af 3/4-08 fra Miljøbevægelsen NOAH, til klima- og energiministeren, og ministerens svar herpå