Folketingets sammensætning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

52

Enhedslisten (EL)

6

Socialdemokratiet (S)

47

Siumut (SIU)

1

Dansk Folkeparti (DF)

24

Tjóðveldisflokkurin (TF)

1

Det Konservative Folkeparti (KF)

18

Fólkaflokkurin (FF)

1

Det Radikale Venstre (RV)

17

Inuit Ataqatigiit (IA)

1

Socialistisk Folkeparti (SF)

11

1

Høringssvar og høringsnotat, fra familie- og forbrugerministeren

2

Henvendelse af 9/10-06, fra Nærbutikkernes Landsforening

3

Tidsplan for behandlingen af lovforslaget

4

Henvendelse af 27/10-06 fra Danske Slagtermestres Landsforening

5

Henvendelse af 30/10-06 fra Dansk Handel & Service

6

Henvendelse af 1/11-06 fra Peer Risager, Sæby

7

Henvendelse af 1/11-06 fra Fagligt Fælles Forbund

8

Kopi af Retsudvalgets spørgsmål REU alm. del - spm. 51 og 52 til justitsministeren vedrørende retssikkerhedsmæssige aspekter i forslaget

9

Henvendelse af 7/11-06 fra Danske Slagtermestres Landsforening

10

Henvendelse af 8/11-06 fra Ib Holm, Ringsted

11

Kopi af Retsudvalgets REU alm. del - spm. 60, til familie- og forbrugerministeren om hvor mange sager, der er rejst hos domstolene

12

Udkast til revideret tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

13

Pressemeddelelse: Åbent samråd om konsekvenserne af lovforslaget

14

Kopi af familie- og forbrugerministerens svar på REU alm. del - spm. 60 (antal af sager ved domstolene)

15

Kopi af justitsministerens svar på REU alm. del - spm. 51 og 52 vedr. bestemmelser i retssikkerhedsloven, som fortrænges af beføjelserne i lovforslaget

16

Revideret tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Spm.nr.

Titel

1

Spm. om kommentar til henvendelse af 9/10-06 fra Nærbutikkernes Landsforening, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

2

Spm. om, hvor meget bødestørrelsen til engrosvirksomheder med under 9 ansatte hæves, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

3

Spm. om, hvor mange fødevareskandaler, der er sket i engrosvirksomheder med under 9 ansatte, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

4

Spm. om, hvilke bøder der i forbindelse med de sidste 2 års fødevareskandaler givet er til virksomheder, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

5

Spm. om kommentar til henvendelse af 27. oktober 2006 fra Danske Slagtermestres Landsforening, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

6

Spm. Om, hvilket omfang næringsbreve er blevet frakendt i medfør af § 11, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

7

Spm. om de foreslåede ændringer ville have medført frakendelser af næringsbreve i de mange fødevareskandaler, der har været fremme i 2005 og 2006, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

8

Spm. om kommentar til henvendelse af 30/10-06 fra Dansk Handel & Service, til fødevareministeren, og ministerens svar herpå

9

Spm. om kommentar til henvendelse af 1/11-06 fra Peer Risager, Sæby, til familie- og forbrugerministeren., og ministerens svar herpå

10

Spm. om kommentar til henvendelse af 1. november 2006 fra Fagligt Fælles Forbund, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

11

Spm. om styrkelse af virksomhedernes retsstilling m.v., til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

12

Spm. om teknisk bistand til udformning af et ændringsforslag, om indbringelse af en administrativ afgørelse af en virksomheds ret til at drive virksomhed, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

13

Spm. om kommentar til henvendelse af 7. november 2006 fra Danske Slagtermestres Landsforening, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

14

Spm. om udmålingen af et administrativt bødeforlæg til virksomheder med få medarbejdere/stor omsætning, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

15

Spm. om styrkelse af små butikkers retssikkerhed, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

16

Spm. om, hvorvidt EU’s regler om egenkontrol tilsiger, at egenkontrol kun kan udføres ved en løbende egenkontrol, uanset om der konstateres fejl eller ej, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

17

Spm. om, hvordan små virksomheder udførte egenkontrol før den ny EU-hygiejneforordning trådte i kraft, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

18

Spm. om, hvordan det sikres, at virksomheder med en relativ stor omsætning ikke kun får en bøde på 20.000 kr. ved alvorlige overtrædelser af fødevarelovgivningen, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

19

Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/11-06 fra Ib Holm, Ringsted, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

20

Spm. om eksempler på konsekvenserne af forskellige overtrædelser af fødevarelovgivningen alt efter om bøden gives efter omsætningens størrelse eller efter antallet af medarbejdere, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

21

Spm. om konkretisering af lovforslagets bagatelgrænse, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

22

Spm. om fødevaremyndighedernes mulighed for at rådgive og vejlede om fødevarelovgivningen, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

23

Spm. om bestemmelsen i lovforslagets § 3, nr. 1, indebærer, at næringsdrivende kan miste rettigheden til at drive virksomhed for mindre forseelser, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

24

Spm. om der er retssikkerhedsmæssige problemer i lovforslaget m.v., til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

25

Spm. om, hvor kort vil det være realistisk muligt at sætte en frist for at få en administrativ afgørelse indbragt for en domstol, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

26

Spm. om, hvorvidt en fødevarevirksomhed kan vælge mellem at betale en bøde eller bruge bødens størrelse på rådgivning i forbindelse med overtrædelser af fødevareloven eller andet, til familie- og forbrugerministeren[, og ministerens svar herpå]

27

Spm. om en lignende ordning på arbejdsmarkedsområdet, til familie- og forbrugerministeren[, og ministerens svar herpå]

28

Spm. om oversendelse af det talepapir, der lå til grund for ministerens besvarelse af L 28 – samrådsspm. A om konsekvenserne af lovforslaget den 22. november 2006, til familie- og forbrugerministeren, og ministerens svar herpå

29

Spm. om hvorfor de mange indberettede sager ikke har ført til sager ved domstolene med henblik på lukning af virksomhederne, til familie- og forbrugerministeren[, og ministerens svar herpå]

30

Spm. om de administrative myndigheder er bundet af retssikkerhedsloven, til familie- og forbrugerministeren[, og ministerens svar herpå]

31

Spm. om myndighederne ved lukning af en virksomhed skal iagttage forvaltningslovens bestemmelser herunder reglerne om partshøring, til familie- og forbrugerministeren[, og ministerens svar herpå]

32

Spm. om hvilke retsgarantier, som ministeren mener, de administrative myndigheder kan slippe for, hvis ikke der er domstolsprøvelse, og hvilke retsgarantier myndighederne må iagttage, hvis sagerne indbringes for domstolene, til familie- og forbrugerministeren[, og ministerens svar herpå]

33

Spm. om ministeren er enig i, at efterfølgende domstolsprøvelse ikke er noget problem for administrative myndigheder, der følger de forskrifter, der er udarbejdet for de pågældende myndigheder, til familie- og forbrugerministeren[, og ministerens svar herpå]

34

Spm. om anvendelsen af glosen »smidig« skal forstås på den måde, at domstolsprøvelse er usmidig for de administrative myndigheder, til familie- og forbrugerministeren[, og ministerens svar herpå]

35

Spm. om, hvilke beviser, der skal foreligge og hvilken bevisafvejning myndigheden skal foretage, for at myndigheden kan fastslå, om der »foreligger en overhængende risiko for fødevaresikkerheden«, til familie- og forbrugerministeren[, og ministerens svar herpå]

36

Spm. om proportionalitetsprincippet skal iagttages før en virksomhed lukkes, til familie- og forbrugerministeren

37

Spm. om at lukning af en virksomhed kan være en langt mere indgribende foranstaltning end en anholdelse, til familie- og forbrugerministeren[, og ministerens svar herpå]

38

Spm. om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, der sikrer et automatisk krav om rettens stillingtagen til administrativ lukning af en virksomhed inden 72 timer, til familie- og forbrugerministeren[, og ministerens svar herpå]

39

Spm. om hvordan en virksomhedsindehaver kan rense sig for myndighedens eventuelle urigtige beskyldninger, til familie- og forbrugerministeren[, og ministerens svar herpå]

40

Spm. om, hvorvidt nultolerance ikke i sig selv indebærer, at der skal slækkes på retssikkerheden, men alene indebærer en skærpet retshåndhævelse under iagttagelse af en retssikkerhed, der lever op til regeringens målsætning om forbedret retssikkerhed, til familie- og forbrugerministeren[, og ministerens svar herpå]

41

Spm. om, hvilke situationer en administrativ inddragelse af næringsbrevet kan komme på tale, til familie- og forbrugerministeren[, og ministerens svar herpå]

Samråds-spm.nr.

Titel

A

Spm. om redegørelse for konsekvenserne af lovforslaget m.v., til familie- og forbrugerministeren