Man kan jo sige, at det her forslag er sådan et forslag, som næsten ikke kunne undgå at komme, i og med at det er en fuldstændig åbenlys mangel i den nuværende lovgivning, at fleksjobbere ikke er fritaget for beskæftigelseskravet i forbindelse med udbetaling af sygedagpenge. Og derfor er det jo også åbenlyst, at Enhedslisten selvfølgelig kan støtte sådan et forslag, som er en forbedring for fleksjobbere.
Det kan jo godt undre en, hvorfor sådan et forslag, som er så indlysende, skal finansieres af satspuljemidler, hvilket jo bl.a. også betyder, at det ikke er et fastslået faktum, at det bare er sådan, men at det skal finansieres via nogle midler, som bliver bevilget af nogle penge, man har taget fra overførselsindkomsterne.
En anden ting, som også godt kan undre i hvert fald en lillebitte smule, er, når det i nogle af høringssvarene bliver påpeget, at et tilsvarende problem som det, der gælder sygedagpenge, også gælder for dagpenge ved barsel. Svaret på det problem, som bliver påpeget af bl.a. De Samvirkende Invalideorganisationer, er, at man ikke i forbindelse med barsel har set konkrete sager, og at aftalen om satsreguleringspuljen tager udgangspunkt i det forslag, som kom fra moderniseringsudvalget, som altså omhandler sygedagpenge.
Jeg kunne egentlig godt tænke mig at vide, om det, at man ikke har set konkrete sager, hvad angår adgangen til barseldagpenge, betyder, at man kan friholde sig fra den mulighed, at der kan være problemer med fleksjobberes adgang til barseldagpenge. I sådan et tilfælde mener jeg, at man skal følge det forslag, der ligger fra De Samvirkende Invalideorganisationer, om, at forslaget også kommer til at omfatte barseldagpenge.