TRU Alm.del Bilag 221
Kopi til orientering af brev af 22/4-24 til transportministeren vedrørende bus- og godskørselstilladelser, fra DI Transport
22-04-2024 (2023-24)
TRU Alm.del Svar på spm. 290
TRU alm. del - svar på MFU spm. 290 om ministeren vil redegøre, hvordan DSB har været i dialog med lodsejere og Frederikssund Kommune herunder om processen adskiller sig fra andre forløb vedr. DSBs anlægsprojekter og med angivelse af hvornår der er taget kontakt til Frederikssund Kommune og berørte lodsejere
TRU Alm.del Svar på spm. 289
TRU alm. del - svar på MFU spm. 289 om ministeren vil redegøre for DSB’s arbejde inklusive tidsramme og økonomi i forbindelse med forberedelse af beslutningen om at placere et døgnåbent klargøringsanlæg med 14 km. spor, og hvor en af DSB’s mulige placeringer er Frederikssund Syd
TRU Alm.del Spørgsmål 309
Spm. om ministeren vil tage initiativ til at justere de danske tidsværdier, inden yderligere vejprojekter besluttes, jf. rapporten ”The Danish Value of Time Study”, DTU 2007
19-04-2024 (2023-24)
TRU Alm.del Spørgsmål 308
Spm. om ministeren mener, at man ligesom i Holland skal revurdere DATIV-tidsværdierne mindst hver 10. år set i lyset af, at de danske værdier oprindeligt er fastlagt i 2007, jf. rapporten ”The Danish Value of Time Study”, DTU 2007
TRU Alm.del Spørgsmål 307
Spm. om, hvad ministerens overvejelser er i forbindelse med beregning af den samfundsmæssige værdi af transporttid på baggrund af CONCITOs indlæg ”Er tiden løbet fra de tidsværdier, vi bygger veje ud fra?” bragt i Ingeniøren den 12. april 2024
B 65 Bilag 4
2. udkast til beretning
TRU Alm.del Bilag 220
Kopi til orientering af aktstykke nr. 173 fra Transportministeriet om Bygningsstyrelsens køb af Frederikskaj 6, København SV
L 112 Svar på spm. 39
L 112 - svar på MFU spm. 39 om ministeren kan garantere, at der ikke i ministeriet eller Vejdirektoratet er en plan for at håndtere asbestholdige materialer i området fra Mølholm Asbestdeponi
L 112 Svar på spm. 32
L 112 - svar på MFU spm. 32 om ministeren vil fremsende Vejdirektoratets beregninger om tidsgevinst og samfundsøkonomisk forrentning ved et østligt tunnelrør under Limfjorden med reversibel kørselsretning
L 112 Svar på spm. 41
L 112 - svar på MFU spm. 41 om ministeren vil oversende dokumentation for, at der er foretaget visuel dykkerundersøgelse, som der står i bilag 1 i notat om høringssvar på side 77
L 112 Svar på spm. 42
L 112 - svar på MFU spm. 42 om, hvorfor hverken Transportministeriet eller Vejdirektoratet som følge af samrådet 10. juni 2021, hvor tidligere transportminister Benny Engelbrecht blev gjort opmærksom på disse, har søgt oplysninger i Rigsarkivet om Transportministeriets egne sagsakter fra Ministeriet for offentlige arbejder
L 112 Svar på spm. 43
L 112 - svar på MFU spm. 43 om, hvorfor opfyldninger med asbestholdige materialer henholdsvis nord og syd for Limfjorden i den fastlagte undersøgelseskorridor i udarbejdelsen af miljøkonsekvensrapporten er udeladt
L 112 Svar på spm. 40
L 112 - svar på MFU spm. 40 om ministeren vil oversende dokumentation for prøverne, der er foretaget i de øverste 30 cm af sedimentet i Limfjorden
L 112 Svar på spm. 38
L 112 - svar på MFU spm. 38 om ministeren vil oversende projektplanen for dæmningen syd for Dall, som der refereres til i svaret på L 112 – spørgsmål 3
L 112 Svar på spm. 37
L 112 - svar på MFU spm. 37 om ministeren vil oversende Arbejdstilsynets svar, råd, anbefalinger og den generelle kommunikation
L 112 Svar på spm. 34
L 112 - svar på MFU spm. 34 om ministeren vil dokumentere, hvornår der inden for de seneste 10-15 år har været talt om løsningen med et nyt tresporet tunnelrør øst for den eksisterende Limfjordstunnel med reversibel kørselsretning
L 112 Svar på spm. 33
L 112 - svar på MFU spm. 33 om ministeren vil sende dokumentation på, at Vejdirektoratet ”ikke har troet på den løsning” – et nyt tresporet tunnelrør øst for den eksisterende Limfjordstunnel med reversibel kørselsretning
TRU Alm.del Svar på spm. 284
TRU alm. del - svar på spm. 284 om det er teknisk muligt at tilpasse de af Vejdirektoratet fem fremlagte modeller for udbygning af Rute 9
18-04-2024 (2023-24)
TRU Alm.del Svar på spm. 283
TRU alm. del - svar på spm. 283 om Lolland Kommune har været inddraget i udarbejdelsen af de af Vejdirektoratet fem fremlagte modeller for udbygning af Rute 9
TRU Alm.del Svar på spm. 282
TRU alm. del - svar på spm. 282 om Vejdirektoratet, på baggrund af Lolland Kommunes kritik af de fem fremlagte modeller for udbygning af Rute 9, arbejder videre med andre forbedringer i forbindelse med 0+ løsningen
TRU Alm.del Bilag 219
Internt dokument
§20-spørgsmål S 850
Om opbakning til Ærø og Søby Havn-projektet.
TRU Alm.del Svar på spm. 288
TRU alm. del - svar på spm. 288 om regeringen er enig i konklusionen i nyhedsbrevet "Lynetteholms gravearbejde giver ikke målbare ændringer for vandkvaliteten i Øresund - By & Havn” bragt af byoghavn.dk den 21. marts 2024
L 112 Svar på spm. 36
L 112 - svar på spm. 36 om kommentar til henvendelse af 16/4-24 fra Miljøorganisationen NOAH