• 0

§ 20-spørgsmål S 1209 Om barnløshedsbehandling.

Af: Mette Abildgaard (KF)
Til: Skatteminister Karsten Lauritzen (V)
Dato: 01-06-2016
Samling: 2015-16
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 03-06-2016
Endelig besvarelse 13-06-2016
Spørgsmålets ordlyd:
Mener ministeren, at det er rimeligt, at Landsskatteretten har stadfæstet et krav fra SKAT om, at der skal betales moms af barnløshedsbehandling, hvis ikke behandlingen skyldes en diagnose hos kvinden, altså skal familier stilles dårligere, fordi det er far og ikke mor, der har reproduktive udfordringer, f.eks. i form af en dårlig sædkvalitet?
Skriftlig begrundelse:
Ingen.
Dokumentdato: 13-06-2016
Modtaget: 13-06-2016
Omdelt: 14-06-2016

Svar på spm. nr. S 1209: Mener ministeren, at det er rimeligt, at Landsskatteretten har stadfæstet et krav fra SKAT om, at der skal betales moms af barnløshedsbehandling, hvis ikke behandlingen skyldes en diagnose hos kvinden, altså skal familier stilles dårligere, fordi det er far og ikke mor, der har reproduktive udfordringer, f.eks. i form af en dårlig sædkvalitet?

Svar på spm. nr. S 1209. (pdf-version)
Html-version
SAU spm. 76. (pdf-version)
Html-version
SAU spm. 77. (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 01-06-2016
Modtaget: 01-06-2016
Omdelt: 01-06-2016

Mener ministeren, at det er rimeligt, at Landsskatteretten har stadfæstet et krav fra SKAT om, at der skal betales moms af barnløshedsbehandling, hvis ikke behandlingen skyldes en diagnose hos kvinden, altså skal familier stilles dårligere, fordi det er far og ikke mor, der har reproduktive udfordringer, f.eks. i form af en dårlig sædkvalitet?

Mener ministeren, at det er rimeligt, at Landsskatteretten har stadfæstet et krav fra SKAT om, at der skal betales moms af barnløshedsbehandling, hvis ikke behandlingen skyldes en diagnose hos kvinden, altså skal familier stilles dårligere, fordi det er far og ikke mor, der har reproduktive udfordringer, f.eks. i form af en dårlig sædkvalitet? (pdf-version)
Html-version